Дело № 2-3342/2022

25RS0002-01-2022-007012-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер PILPANJD882109090248. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,72% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 1 082 976,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 614,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации и проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлено соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2021г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №PILPANJD882109090248. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме, в сумме 1 000 000 руб. под 16,72 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма кредитования составила 1 000 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему сумму кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными в силу части 2 указанной статьи являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям кредитного договора в силу 819 ГК РФ относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту.

При таких обстоятельствах требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по соглашению суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом, согласно которым сумма задолженности составляет 1 082 976,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 981 964,44 руб., начисленные проценты 96 261,57 руб., штраф и неустойка - 4 750 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943, 01 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., урож. г<...>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №PILPANJD882109090248 от 09.09.2021г. в размере 1 082 976,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 614,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель