№ 9-884/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006605-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 августа 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

28 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Ингодинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от 16 ноября 2017 года №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа Ингодинского районного суда г. Читы по делу № в отношении должника ФИО3 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий правообладателю – ФИО3

Заявленные судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю требования не могут быть рассмотрены по существу Центральным районным судом г. Читы и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться в Центральном районном суде г. Читы отсутствуют, поскольку указанный земельный участок расположен на территории Черновского района г. Читы.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения земельного участка (Черновский районный суд г. Читы: 672000, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения земельного участка (Черновский районный суд г. Читы: 672000, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова