Дело № 5-3673/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004716-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 2 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2021 в 12.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак №, в районе дома 11 по улице Ефремова в г. Ульяновске, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекающего проезжую часть, на которую он поворачивает, на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ему для работы. Он работает слесарем-сантехником в трех детских садах. Указал на то, что он выплатил ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на лишении права управления транспортным средством ФИО1 Подтвердил, что ФИО1 выплатил ему 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункты 1.5, 13.1 Правил, которые он нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 28.04.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15.09.2021;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2021;

- справкой по ДТП от 16.09.2021, где потерпевшим в результате ДТП указан ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.04.2022, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 15.09.2021 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО2

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, которые в данном случае, являются однородными совершенному правонарушению.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с <***>, БИК 017308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, УИН 18810473220430006210, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов