РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-650/25 по административному иску ФИО1 к Инспекции ФНС № 24 по адрес о возврате суммы налога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС № 24 по адрес о возврате переплаченной суммы НДФЛ в размере 18.915,сумма, ссылаясь на наличие у него права на получение социального вычета в связи с расходами на лечение, которые он понес в период с 02.10.2015 года по 28.12.2015 года.

В судебное заседание административный истец явился, на исковых требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика в суд также явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период с 02.10.2015 года по 28.12.2015 года ФИО1 были оказаны медицинские услуги на общую сумму сумма,сумма.

Руководствуясь положениями п.1 ч.3 ст.219 НК РФ административный истец обратился в Инспекцию ФНС № 24 по адрес с заявлением о предоставлении ему социального налогового вычета, в чем ему было отказано по причине пропуска срока подачи соответствующего заявления.

ФИО1 полагает данное решение административного ответчика незаконным и просит суд возвратить ему переплаченную сумму НДФЛ.

В то же время пунктами 4 и 7 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) была предусмотрена возможность осуществления налоговым органом зачета суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.

Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона от 29.07.2018 г. № 232-ФЗ установлен предельный трехлетний срок, в течение которого налоговые органы могут самостоятельно производить зачет сумм излишне уплаченных налогов в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ.

Указанные изменения вступили в силу 30.08.2018 года.

Как усматривается из материалов дела впервые с заявлением о предоставлении ему налогового вычета ФИО1 обратился в Инспекцию ФНС № 24 по адрес 03.12.2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока с момента оплаты медицинских услуг.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 г. № 173-0, положения ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Довод же фио о том, что в действительности с заявлением о возврате излишне уплаченного налога он обратился в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика 01.12.2018 года не может быть принят судом во внимание, поскольку медицинские услуги на сумму сумма,сумма были оказаны и оплачены им до 20.11.2015 года включительно, а , следовательно, заявление о взыскании указанной суммы было подано им за пределами трехлетнего срока. При этом из содержания данного заявления невозможно установить в связи с какими расходами административный истец просит возвратить ему излишне уплаченную сумму налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Инспекции ФНС № 24 по адрес о возврате суммы налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья