Дело 2-4857/2022

УИД 54RS0030-01-2022-006258-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 3 110 732,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполняет принятые не себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемая на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 538 290,78 руб., из которых: 1 450 104,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 80 070,58 руб. - задолженность по плановым процентам; 8 115,39 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 891,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что на данный момент находится в стадии согласования с истцом вопроса о заключении мирового соглашения, реструктуризации долга. Указанный кредит брался на рефинансирование другого кредита.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которыми банк предоставил ФИО кредит в размере 3 110 732,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора ФИО обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 60 аннуитетными платежами в размере 67 479,82 руб. ежемесячно, размер первого платежа – 67 479,82 руб., размер последнего платежа – 68 250,92 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору №..., суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика 1 450 104,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 80 070,58 руб. - задолженность по плановым процентам; 81153,94 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Как следует из искового заявления, истцом уменьшена сумма неустойки, предъявленной к взысканию до 8115,39 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: 1538290,78 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и дальнейшего её снижения суд не усматривает, так как размер неустойки снижен истцом и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом данных обстоятельств, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 891,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №... №... выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: 1538290,78 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15891,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина