УИД:26RS0029-01-2022-008755-67

дело № 2-4912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №/OFF/20.13 на сумму 22 000,00 рублей путём акцепта кредитором договора займа ответчика о заключении данного договора. Ответчик принял обязательства возвратить обществу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность договору потребительского займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 33 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Главколлект» ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли. Представителем истца в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, признавая причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Фастмани.ру» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №/№ на сумму 22 000,00 рублей на срок 30 дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования, полная стоимость займа составляет 365% годовых, в день от суммы основного долга, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Способ получения отделение платежной системы денежных переводов на банковскую карту заемщика.

Во исполнение условий договора ООО МК «Фастмани.ру» выдало ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 22 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.6 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляла 28 600,00 рублей, где 22 000,00 рублей сумма займа, 6 600,00 рублей сумма процентов за пользование займом.

Ответчиком условия договора займа по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Фастмани.ру.» и ООО «Главколлект» заключен договор цессии № №, по договорам займа указанным в приложении, в том числе по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты не погашены, договор сторонами не расторгнут.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Факт заключения между ООО МК «Фастмани.ру» и ФИО1 договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1, по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000,00 рублей, из которых: 22 000,00 рублей сумма основного долга; 33 000,00 сумма неуплаченных процентов.

Факт заключения сторонами договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставленный истцом проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий договора займа ответчик в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по займу не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов, установленных договором займа, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1 850,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Главколлект», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55 000,00 рублей, из которых: 22 000,00 рублей – сумма основного долга, 33 000,00 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова