Дело № 5-38/2022 копия

УИД 59RS0020-01-2022-000333-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.09.2021, 30.11.2021 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

6 июля 2022 года около 21:30 ФИО1, находясь по адресу: , воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: препятствовал сопровождению в служебный автомобиль для отобрания объяснения по сообщению КУСП № 1592, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО1 были применены спецсредства - наручники.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошедшее помнит плохо, доверяет, изложенному в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, оснований для оговора не усматривет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 7 июля 2022 года, с которым ФИО1 был согласен; рапортом по сообщению КУСП № 1592 от 6 июля 2022 года; объяснением ФИО5 от 6 июля 2022 года; рапортами сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО6, ФИО7, из которых следует, что 6 июля 2022 года в 21:00 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1 скандалит и лезет драться, по прибытию по адресу: , ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО1 неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, данные требования ФИО1 проигнорировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после продолжительной беседы ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, в ходе его доставления в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» в салоне служебного автомобиля ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, был предупрежден, что в случае не прекращения противоправных действий к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал, в результате к нему были применены спецсредства - наручники; объяснением ФИО1 от 07.07.2022, из которого следует, что 06.07.2022 в 10:00 был освобожден из ИВС по истечению срока наказания - административного ареста, купил спиртное, дома стал его распивать, сильно опьянел. Что произошло между ним и ФИО5 не помнит, что сотрудники полиции приезжали не помнит, как оказался в отделе полиции не помнит, помнит, как дышал в трубку в больнице; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 06.07.2022; распечатками чеков алкотестера; актом медицинского освидетельствования № от 06.07.2022, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено; рапортами по установлению личности, доставлению лица от 06.07.2022; протоколом об административном задержании от 06.07.2022; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками территориального отдела полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новым правонарушений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22:40 06.07.2022.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-