Дело №5-217/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» ноября 2022 года гор. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул.Ленина д.5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождённого № года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, со средним специальным образованием, работающего заместителем директора по хозяйственной части ООО «Ирбис», не имеющего инвалидности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции О МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении в том, что он в 16 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по <адрес> напротив <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал.

Судья, выслушав объяснения ФИО1., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Общественным порядком является, сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, то есть действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АК – 34 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО2, ФИО3 о том, что неизвестный мужчина вел себя неадекватно, поэтому были вызваны сотрудники полиции, и после их приезда мужчина продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, напротив <адрес> беспричинно высказывался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Протокол АК – 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по нарушению общественного порядка сопряженному с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Суд не принимает во внимание объяснения ФИО1 об отсутствии в его действиях административного правонарушения, так как его доводы опровергаются исследованными материалами, и считает такую позицию как избранный способ избежать административной ответственности.

Поводом для реагирования сотрудников полиции явилось заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в подворье домовладения по <адрес> в <адрес> в течение 2-х дней наблюдается неизвестный мужчина, разбирает забор у соседа напротив, когда он подошел к нему, тот вел себя неадекватно и говорил, что изгоняет дьяволов. Поэтому он позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции.

Таким образом, судья считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, имеет постоянный доход, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, Код ОКТМО 18624000, расчетный счет 40№, наименование банка Отделение Волгоград <адрес>, БИК 011806101, КПП 345801001 наименование платежа: Административный штраф в О МВД РФ по <адрес>, код бюджетной классификации 18№ (протокол по делу об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Молодцова Л.И.