УИД №21RS0024-01-2024-005646-19
№2-1214/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 52072 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 путем подписания последним заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, на основании которого между сторонами также заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №№ на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (кредитный договор). Банковская карта №№ с лимитом была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей займодавец посредством почтовой связи АО «Почта России» направил заемщику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от 01 апреля 2024 года. Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у заемщика образовалась задолженность по основному долгу за период с 02.12.2023 по 10.11.2024 в размере 52072 руб. 98 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ОТП «Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В письменных пояснениях представитель истца дополнительно указал, что клиенту на основании подписания им заявления на предоставление потребительского кредита № была выслана карта №*№ открыт для нее счет №, присвоен договора кредитной карты - №, которая была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием ее предоставления (п. 2 ранее заключенного договора потребительского кредита), в связи с чем договор на получение кредитной карты с ответчиком отдельно не заключался.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что согласен на удержание задолженности через службу судебных приставов с его пенсии, при этом поддержав ранее заявленное письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк») заключен договор потребительского кредита №.
По условиям п. 2 заявления на получение потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выписка и обслуживания банковских карт, а также с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на его имя банковский счет (в валюте рубли РФ либо доллары США) и представить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего договора, а также просит предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб. либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюты счета), проценты уплаты установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. В заявлении также указано, что заёмщик просит Банк по своему усмотрению определить валюту счета по банковской карте, валюта счета указывается в Тарифах, заемщик уведомлён о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Срок для акцепта Банком оферты заемщика составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту по карте с валютой счета рубли РФ составляет 45,36% годовых.
Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 36) лимит на снятие наличных по карте составляет 45000 руб. в сутки, лимит на операции, совершаемые в торговых точках, - 250000 руб. в месяц, проценты по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 42,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж составляет 6% (мин. 500 руб.), длительность льготного периода – 55 календарных дней, неустойка за пропуск минимального платежа – 20% годовых.
Как следует из иска и приложенных к нему документов, ответчику была выдана карта №, открыт для нее счет № в валюте рубль РФ, присвоен кредитного договора - №.
23 мая 2011 года кредитная карта активирована ответчиком, следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
С момента заключения договора ответчик согласно выписке по счету в период с 30 мая 2011 года по 30 июня 2024 года по банковской карте № совершал операции по оплате товаров, услуг, снятии и внесении наличных денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга по договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж внесен 30 июня 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу за период с 02 декабря 2023 года по 10 ноября 2024 года составляет 52072 руб. 98 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено.
Более того в судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями, контррасчет им не представлен.
Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от 01 апреля 2024года судебный приказ №2-551-2024/4 от 04 марта 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по договору, однако денежные средства в счет погашения суммы задолженности не внесены, доказательств обратного суду не представлены.
Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, и отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, которое последний поддержал в судебном заседании. Заявление мотивированно тем, что истец знал о нарушении его прав с 2011 года, однако меры по взысканию задолженности предпринял только в 2024 году, чем пропустил установленный законом срок исковой давности.
Обсуждая ходатайство, заявленное ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ, составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 декабря 2023 года по 10 ноября 2024 года, исковое заявление поступило в суд 22 ноября 2024 года, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а потому суд приходит к выводу, что срок давности при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности по основному долгу истцом не пропущен и, соответственно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ОТБ Банк» задолженность по основному долгу по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 52072 руб. 98 коп. за период с 02.12.2023 по 10.11.2024.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2896 руб. (л.д.16), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1103 руб. 95 коп. (л.д.35), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в общем размере 3 999 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору предоставления и использования кредитной карты № за период с 02 декабря 2023 года по 10 ноября 2024 года в размере 52 072 руб. 98 коп.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 999 руб. 95 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года