Дело № 2-2358/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору № от 07.08.2019 в размере 416546,97 руб., в том числе: основной долг – 357939,91 руб., проценты – 58607,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7365,47 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.08.2019 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего Клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается СМС-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования, подписанными в электронном виде Клиентом.

Банк 07.08.2019 предоставил Клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 07.08.2019, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 10.10.2022 у Заемщика образовалась задолженность перед Банком в размере 416546,97 руб., в том числе: основной долг – 357939,91 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 58617,06 руб.

09.09.2022 Банк направил Заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей карте услугу «Мобильный банк», и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключился к системе «Сбербанк Онлайн».

07.08.2019 в 15:30 ч. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.08.2019 в 15:39ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

07.08.2019 в 15:41 ч. Заемщику поступило сообщение о необходимости предоставления дополнительной информации, предложено заполнить анкету в Сбербанк Онлайн или предоставить данные в офис Сбербанк.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.08.2019 в 15:55ч.. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.08.2019 в 16:07ч. Банком выполнено зачисление кредита <данные изъяты>.

Денежные средства в соответствие с п. 18 кредитного договора зачислены на счет ФИО1 №.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит <данные изъяты>.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом.

Заемщиком по договору до 07.08.2020 вносились ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. После 07.08.2020 платежи не вносились.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО Сбербанк 09.09.02022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.10.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 416546,97 руб., в том числе: основной долг – 357939,91 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 58607,06 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскания задолженность по кредиту в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7365,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 в размере 416546,97 руб., в том числе 357939,91 руб. – основной долг, 58607,06 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7365,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.12.2022

Судья: