Дело № 2-2028/2023
25RS0029-01-2023-001546-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии,
заслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Prius " государственный регистрационный знак XXXX и автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением ФИО2, в результате действий которого транспортному средству "Toyota Prius " государственный регистрационный знак XXXX причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения 67 100 рублей. При заключении договора ОСАГО ХХХ XXXX ФИО1 указала, что транспортное средство в качестве такси использованию не подлежит, цель использования - личная. Вместе с тем, на автомобиль "Toyota Prius" выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Страхователь при заключении договора ОСАГО представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ссылаясь на п. п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 67 100 рублей, сумму недоплаченной страховой премии 2 464,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 286,95 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, пояснила, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся ФИО2, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ. Автомобиль передан по акту приема-передачи. ФИО1 не оформляла на автомобиль страховой полис. Разрешение на такси на момент ДТП было оформлено на ИП ФИО6 и на ИП ФИО7 Также ссылалась на то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем и деятельность такси не осуществляет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в суд с «истечением срока хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Информация о дате слушания дела своевременно размещена на сайте Уссурийского районного суда Приморского края.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Prius " государственный регистрационный знак XXXX и автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением ФИО2, в результате действий которого транспортному средству "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения 67 100 рублей.
Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховому полису ОСАГО ХХХ XXXX л.д.22,23,24 страхователь ФИО1 указала, что транспортное средство "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX в качестве такси использованию не подлежит, цель использования - личная. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, без ограничения.
ДД.ММ.ГГ АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 67 100 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведениям реестра разрешений на такси, на транспортное средство "Toyota Prius" государственный регистрационный знак XXXX выдано разрешение сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси. Дата аннулирования ДД.ММ.ГГ.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, суд исходит из того, что при заключении договора страхования с учетом наличия действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси в Приморском крае при использовании автомобиля "Toyota Prius" государственный регистрационный знак Е 822НТ125, доведения такой информации до страховщика предполагалось. Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.
ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в заявление страховщику были предоставлены недостоверные сведения, а именно указано, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно расчету, представленному истцом, размер занижения страховой премии составил 2 464,86 руб.
Согласно абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Однако, данный абзац утратил силу - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 2 464,86 руб. удовлетворению не подлежат.
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд исходит из следующего.
Из представленного ответчиком ФИО1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 купил у ФИО1 автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 489 ГК РФ предусмотрена продажа товара в рассрочку. При этом в силу ст.488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
По смыслу ст.491 ГК РФ право собственности за продавцом сохраняется в случае, если это предусмотрено в договоре купли-продажи.
Как следует из условий договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство было передано покупателю в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГ, покупатель оплачивает товар в рассрочку в течение 24 месяцев, автомобиль находится в залоге у продавца, залог прекращается с момента полной оплаты покупателем стоимости автомобиля. Условие о сохранении права собственности на переданный покупателю товар за продавцом до оплаты товара в договоре купли-продажи отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что договор купли-продажи в установленном законом порядке недействительным (ничтожным) не признавался, договор ОСАГО заключен в виде электронного документа ДД.ММ.ГГ, когда собственником автомобиля являлся ФИО2, однако регистрацию транспортного средства на свое имя не произвел, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, который на дату ДТП являлся как собственником транспортного средства, так и непосредственным причинителем вреда.
Оснований для взыскания заявленного ущерба с ответчика ФИО1 при установленных судом обстоятельствах не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2, как собственника транспортного средства, в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 2 213 руб., пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 67 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 213 руб., а всего ко взысканию 69 313 руб., в остальной части требований отказать.
Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.
Председательствующий Иванова О.В.