Дело №2-1775/2023 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«21» августа 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при помощнике судьи Ветюговой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты от 23.10.2019 №...... с лимитом кредитных средств 120 000 руб. на основании заявления, в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования по кредитной карте под 0% на срок 120 месяцев, в соответствии с тарифами банка.
За период пользование кредитными средствами образовалась задолженность. Требование банка направленное 31.01.2023 о возврате денежных средств не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере: 11.03.2020 по 21.02.2023 в сумме основного долга 113 689,52 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 5 203,98 руб. и 515,33 руб., комиссию в сумме 4 975,50 руб., штраф за просроченный платеж 8 097,98 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За нарушение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки на основании ст.330 ГК РФ в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 между банком и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте в виде выдачи кредитной карты «Халва» с лимитом 120 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, на основании заявления от 23.10.2019 индивидуальными и общими условиями кредитования по кредитной карте, тарифами банка. Факт пользования кредитными средствами в пределах лимита подтверждается выпиской по банковскому счету. Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривает.
Возврат кредитных средств согласно условиям договора должен быть произведен ежемесячно в дату заключения договора путем формирования счета- выписки. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. За нарушение сроков возврата условиями договора предусмотрена уплата неустойки в сумме 19% годовых.
Выпиской по лицевому счету подтверждается снятие денежных средств по карте. Задолженность за период с 11.03.2020 по 21.02.2023 составляет: по основному долгу 113 689,52 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 5 203,98 руб. и 515,33 руб., комиссию в сумме 4 975,50 руб., штраф за просроченный платеж 8 097,98 руб.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, тарифам банка, ответчиком его правильность не оспорена. Судебный приказ от 17.07.2020 отменен 05.08.2020. по заявлению ответчика.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, которое осталось невыполненным. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Довод ответчика о том, что кредитный договор не заключен, поскольку в заявлении указан желаемый кредитный лимит в 50 000 руб., однако фактически кредитный лимит предоставлен в 120 000 руб. подлежит отклонению, поскольку по условиям кредитования кредитный лимит устанавливается банком, максимальный размер лимита в 350 000 руб., установленный общими условиями и тарифами банка, не превышен.
Довод ответчика о том, что банк не предоставляет сведения о задолженности, подлежит отклонению, т.к. факт задолженности подтверждается выпиской по банковскому счету, а ее сумма уведомлением о наличии задолженности. Поскольку ответчик факт заключения договора не отрицает, его довод о том, что представлена только копия кредитного договора подлежит отклонению, об экспертной проверки его подписи в договоре ответчик не ходатайствовал.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ......, по кредитному договору от 23.10.2019 №...... о выдаче кредитной карты основной долг в сумме 113 689 руб. 52 коп. за период с 11.03.2020 по 21.02.2023, неустойку на просроченный основной долг в сумме 5 203 руб. 98 коп., на просроченную ссуду в сумме 515 руб.33 коп., штраф за просроченный платеж 8 097 руб. 98 коп., комиссию в сумме 4 975 руб. 50 коп., в возврат государственной пошлины 3 849 руб.65 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дне его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......