№ 2-104/2023

64RS0015-01-2023-000006-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что18.12.2018междуУсиковым Д.Ю. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2207949 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сУсиковым Д.Ю.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет2098408,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1 862 396,03 рублей, задолженность по процентам 236012,50 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору № от 18.12.2018в размере 2098408,53 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 18692,04 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект»не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом,возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ междуУсиковым Д.Ю. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2207949 рублей.В соответствии с индивидуальными условиями договора срок действия договора 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита 15,379% годовых, процентная ставка на дату заключения договора 10,9%.

В соответствии с условиями кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику на банковский счет №.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита, подписанной ответчиком, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день.

Из представленного расчета задолженности следует, что долг по кредитному договору составляет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2098408,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1 862 396,03 рублей, задолженность по процентам 236012,50 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Усиковым Д.Ю, что не противоречит п.13 индивидуальных условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18692,04 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сУсикова Дмитрия Юрьевичапаспорт № ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 098408,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1 862 396,03 рублей, задолженность по процентам 236012,50 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 692,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина