Дело № 2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13 марта 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО3 по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО2 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО3 по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 2 252 349 рублей 42 копейки, в данное сводное исполнительное производство входит исполнительное производство №, возбужденное 25.04.2022 года о взыскании задолженности в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Челябинской области в размере 41 117 рублей 20 копеек, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 62480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Согласно уточненному иску, судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на 1/30 долю ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ФЕНИКС», ООО «НЭЙВА», ООО «Югорское коллекторское агентство», Межрайонная Инспекция ФНС России № 19 по Челябинской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы долга в размере 2 252 349 рублей 42 копейки, в данное сводное исполнительное производство входит исполнительное производство №, возбужденное 25.04.2022 года о взыскании задолженности в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Челябинской области в размере 41 117 рублей 20 копеек (л.д. 4-8).

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника ФИО3 недвижимого имущества в виде: 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 62480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-26).

Судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области постановлениями от 27.10.2022 года наложен арест на указанное недвижимое имущество должника ФИО3

В соответствии с актом о наложении ареста от 27.10.2022 года, судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области, указанный земельный участок с кадастровым номером №, подвергнут описи и аресту (л.д. 27-28).

Факт принадлежности доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок должнику ФИО3, подтвержден в судебном заседании выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, актуальной по состоянию на дату вынесения судебного решения.

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 2 252 349 рублей 42 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником ФИО3 требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, у должника отсутствует, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 62480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, заинтересованные лица не возражают против данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО3 по исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в виде: 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 62480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 18.03.2023 года