ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно в 2024 г. и в 2025 г. привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, что является общественным местом, был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, характерной шаткой походке. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Донской, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения с целью последующего привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, на законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по г. Донскому старшего лейтенанта полиции ФИО2, находящейся в составе следственно-оперативной группы, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствованием им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью признал.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, в действиях которого усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.,

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОМВД России по г. Донскому ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01.04.2025 с 16 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Исаева