Дело № 2а-2515/2023 10 апреля 2023 года
29RS0014-01-2023-000965-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просил:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП с оригиналом исполнительного документа <№> от <Дата> взыскателю после его вынесения, незаконным;
обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО "ФК "Конгломерат" копию постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП с оригиналом исполнительного документа <№> от <Дата>, выданного Судебный участок мирового судьи <№> Ломоносовского района г. Архангельска Архангельской области;
в случае утраты исполнительного документа <№> от <Дата>, обязать Управление ФССП Росси по Архангельской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от <Дата> <№>.
В обоснование требований указано, что <Дата> судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от <Дата>, возбужденному на основании исполнительного документа <№> от <Дата> о взыскании задолженности в размере 73213,65 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "ФК "Конгломерат".
Однако по состоянию на дату подачи иска оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "ФК "Конгломерат" не поступил, в связи с чем ООО "ФК "Конгломерат" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям указанным в отзыве на иск. Указала, что направила постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ <Дата>.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились (представителей не направили).
Заинтересованное лицо ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п.2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих (п.3): полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) (п. а); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. б); основания для принятия оспариваемого решения,?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
<Дата> в ОСП по Ломоносовскому округу поступил судебный приказ <№> от <Дата>, выданный Судебным участоком <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Финансовая компания «Конгломерат» в размере 73213 рублей 65 копеек.
На основании ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП.
<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». <Дата> судебным приставом-исполнителем направлено постановление об окончании исполнительного производства посредством электронного документооборота.
<Дата> судебным приставом-исполнителем направлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа <№> от <Дата> заказной почтой (16300079001474).
Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 2 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве», в остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В нарушение указанных норм постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, в адрес взыскателя направлено не было.
Таким образом, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа является обоснованным.
Поскольку <Дата> судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, оснований для понуждения ответчиков направить указанные документы, а также организовать работу по его восстановлению исполнительного документа, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП и оригинала исполнительного документа <№> от 17.01.2020
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФК Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров