Решение по делу № 2-1100/2025 от 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что 21.12.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг.

По данному договору истцом было оплачено 164 000 рублей.

На протяжении длительного времени ответчик так и не приступил к оказанию услуг, услуги не оказаны.

30.12.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 164 000 рублей, оплаченные по договору, неустойку за период с 17.01.2025г. по 24.01.2025г. в размере 39 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом РФ о защите прав потребителей.

Определением суда от 29.04.2025г. производство по делу в части взыскания 164 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что претензию от истца о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств была получена 02.02.2025г., а 05.02.2025г. денежные средства в размере 164 000 рублей были возвращены истцу посредством почтового перевода. Таким образом, права истца нарушены не были.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023г., в силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Судом установлено следующие юридически значимые обстоятельства.

21.12.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по мастер-классу по художественной татуировке.

По данному договору истцом было оплачено 164 000 рублей.

Согласно представленным ответчиком письменным доказательством, претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик получил 02.02.2025г..

Согласно платежному документу, ответчик ИП ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере 164 000 рублей 05.02.2025г..

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, денежные средства в размере 164 000 рублей, оплаченные истцом по договору от 21.12.2024г., были возвращены ответчиком в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права истца со стороны ответчика нарушены не были.

Принимая во внимание, что требование о расторжении договора об оказании услуг ответчиком было удовлетворено в установленные законом сроки, оснований для взыскания неустойки не имеется, также как и для взыскания компенсации морального вреда поскольку нарушений прав истца как потребителя в судебном заседании не установлено.

Соответственно также не имеется оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд в иске отказывает в полном объеме.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Айдова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2025г..

<данные изъяты>