Дело № 12-274/23
22RS0011-02-2023-003267-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Неустроева А.В., рассмотрев протест прокурора г. Рубцовска на постановление заместителя начальника ТО НД и ПР №4 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. *** по делу об административном правонарушении в отношении ИП П.., предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ТО НД и ПР №4 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. *** ИП П.. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначение административного штрафа в сумме 20 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением прокурор г. Рубцовска подал протест, в котором просил данное постановление отменить, производство прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указав, что в отношении П.. возбуждено уголовное дело *** ДД.ММ.ГГ. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. При квалификации действий лица, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающим требованиям пожарной безопасности одновременно по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, фактически дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных выше административного правонарушения и преступления.
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании участия не принимал, представил заявление об отказе от протеста, просил прекратить производство по протесту.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - П.. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ТО НД и ПР №4 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Судья счел возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лица.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы, протеста судьей.
Право прокурора на опротестование постановления об административном правонарушении закреплено и обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отказе от поданной жалобы, протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, протеста исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку от прокурора г. Рубцовска поступило указанное заявление, суд приходит к выводу о прекращении производства по протесту на постановление заместителя начальника ТО НД и ПР №4 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. *** по делу об административном правонарушении в отношении ИП П.., предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту прокурора г. Рубцовска на постановление заместителя начальника ТО НД и ПР №4 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. *** по делу об административном правонарушении в отношении ИП П.., предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Неустроева