УИД: 40RS0001-01-2024-016593-29

Дело №2-1-1190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Ниеевой Е.Н

с участием прокурору Ульяновой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

17 марта 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Ресурс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным с иском, просил на основании ст.ст. 151, 1064, 1101, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, мотивируя требование тем, что его отец ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком и погиб в момент исполнения им трудовых обязанностей - в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 декабря 2022 года около 12 час. 15 мин. на 112км автодороги М-3 «Украина» по вине водителя ФИО3, управлявшего автопоездом в составе седельного тягача МА-5404 А5-330-031, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа МАЗ-938662-042, государственный регистрационный знак №

В связи со смертью отца истец до настоящего времени испытывает нравственные страдания, чувство тревожности, вызванное тем, что он остался единственным мужчиной в семье, вынужден помогать матери и сестрам, проживающим в другой стране.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях представители истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица - представитель ЗАО «Арсенал Рост», ФИО5 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что отец истца ФИО1 – ФИО2 с 28 марта 2022 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Строй Ресурс».

8 декабря 2022 года около 12час. 15 мин. на 12км автодороги М-3 «Украина» водитель ЗАО «Арсенал Рост» ФИО3, управляя автопоездом в составе седельного тягача МА-5404 А5-330-031, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа МАЗ-938662-042, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Калуги в сторону г. Москвы, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД, в результате чего водитель не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в салоне которого находился пассажир ФИО6

Водитель ФИО2 и ФИО6 скончались на месте.

По данному факту возбуждено уголовное дело №.

Постановлением ст. следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО7 от 24 апреля 2023 года сын погибшего ФИО2 - ФИО1 признан потерпевшим.

Постановлением ст. следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО7 от 25 апреля 2023 года ООО «Строй-Ресурс» признано гражданским истцом по уголовному делу.

13 сентября 2023 года ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области с исковым заявление к ЗАО «Арсенал Рост» о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30.01.2024 года с ЗАО «Арсенал Рост» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Впоследствии между ФИО1 и ЗАО «Арсенал Рост» заключено мировое соглашение, по условиям которого последнее выплатило ФИО1 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, полагает, что на ответчике, как на владельце источника повышенной опасности, которым управлял его отец, выполняя трудовые функции, лежит обязанность по возмещению истцу морального вреда, который ему причинен в связи с гибелью отца в произошедшем ДТП.

На основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку достоверно установлено, что смерть ФИО2 наступила не по вине работодателя, а по вине водителя сторонней организации, которая возместила истцу причиненный вред гибелью отца.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением суда, актом о несчастном случае.

По смыслу норм действующего законодательства, применимого к спорным правоотношениям, суд исходит из того, что основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда должен являться установленный факт неправомерных действий или бездействия работодателя погибшего работника.

Вместе с тем, доказательств того, что гибель ФИО2 наступила по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено и материалами дела не подтверждено наличие неправомерного характера в действиях или бездействии ответчика, являющихся основанием для компенсации морального вреда, суд полагает, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

Сам по себе факт того, что гибель ФИО2 произошла в результате ДТП и при исполнении им трудовых обязанностей не свидетельствует о причинении истцу морального вреда действиями ответчика.

Указание в исковом заявлении истца о том, что ответчик должен нести ответственность за гибель работника перед его родственниками без наличия вины, судом во внимание приняты быть не могут, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Строй-Ресурс» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 16.05.2025

Копия верна.