Дело № 2-1192/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011053-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 156 645 рублей 92 копеек в обоснование указав, что 28 мая 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4664629242), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 83 340 рублей 44 копейки сроком на 75 месяцев под 12,7%/43,00% годовых (по безналичным/наличным), а последний обязался возвращать полученный кредит в порядке и в сроки, установленные договором. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из письменных материалов дела, 28 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключены индивидуальные условия Договора потребительского кредита <***>, согласно которых ФИО1 выдана кредитная карта с установленным лимитом 83 393 рубля, оплатой процентов за проведение безналичных операций в размере 12,70% за проведение наличных операций – 43,00% годовых, сроком на 75 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета и выписки по счету судом установлено, что ответчик обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности исполнила не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 ноября 2022 года образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме 83 340 рублей 44 копейки, по просроченным процентам в сумме 64 026 рублей 82 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 131 рубля 23 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 9 085 рублей 31 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 60 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 рубля 76 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен исходя из условий заключенного договора, общих условий, тарифов Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашение сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

С учетом отсутствия сведений об уплате имеющейся задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченной ссуде в сумме 83 340 рублей 44 копейки, по просроченным процентам в сумме 64 026 рублей 82 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 131 рубля 23 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 9 085 рублей 31 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 60 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 рубля 76 копеек, в общей сумме 156 645 рублей 92 копеек.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 332 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2020 года в сумме 156 645 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 332 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова