Судья федерального суда – Иванов И.А. Дело № 7р – 974/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «Потапово» Кубетова Д.О. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 5 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОТАПОВО» (далее - ООО «Потапово»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске № № от 9 марта 2023 года ООО «Потапово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 5 мая 2023 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, защитник ООО «Потапово» Кубетов Д.О. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, но оставлена без рассмотрения в связи с неуказанием в доверенности на наличие у представителя общества специального права на подписание и подачу жалобы на решение суда на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Потапово» Кубетова Д.О., поддержавшего изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из представленных материалов, расписки (л.д. 51) следует, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 5 мая 2023 года получена защитником ООО «Потапово» Кубетовым Д.О. 30 мая 2023 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 9 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

То обстоятельство, что первоначально жалоба была подана в определенный законом срок, однако судьей краевого суда жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у защитника, не влечет признание позднее направленных в установленном законом порядке жалоб поданными своевременно.

Жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 5 мая 2023 года с приложением доверенности, наделяющей защитника ООО «Потапово» Кубетова Д.О. правом обжалования решения суда по делу об административном правонарушении подана в Красноярский краевой суд лишь 12 июля 2023 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно констатировал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом только в случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Названная защитником ООО «Потапово» Кубетовым Д.О. причина несвоевременной подачи жалобы восстановление срока обжалования не влечет, общество не было лишено возможности подать жалобу в лице своего законного представителя или наделенного таким правом защитника.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 N 38-ААД16-6, от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 N 16-2597/2020, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Подача первоначальной жалобы неуполномоченным лицом уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи ООО «Потапово» надлежащим образом оформленной жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

Вместе с тем следует отметить, что ООО «Потапово» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление административной комиссии и решение судьи районного суда в кассационный суд.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство защитника ООО «Потапово» Кубетова Д.О. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 5 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОТАПОВО» отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский