УИД: 77RS0020-02-2022-017846-76
Дело №02-751/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2023 по иску ... ... к МИФНС России №20 по адрес, ...ому ... об освобождении имуществ от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 26.06.2019г. истец ... Л.А. прибрела автомобиль «...», 2012г. выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС В августе 2019г. истец решила продать свой автомобиль, однако в момент выяснилось, что в рамках исполнительного производства ......... от 11.10.2021г. в отношении ...ого П.Г., вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля истца. Запрет на регистрационные действия вынесен в отношении лица, имеющего аналогичное оформленное в РЭГ ГИБДД ОМВД по адрес. Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2018г. В рамках материала проверки КУСП 8514 от 07.08.2018г. по заявлению фио предыдущего собственника ТС с которым в последующем истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства от 26.06.2019г., по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст.326 УК РФ, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ОИТ ЭКЦГУ МВД России по адрес. Согласно выводов эксперта в экспертном заключении №5/613 от 07.09.2018г. установлено, что идентификационная маркировка кузова VIN-код, представленного автомобиля «...» 2012года выпуска регистрационный знак ТС... регион, принадлежащего гр. фио нанесена на маркируемой детали кузова в соответствии с технологией маркирования предприятия изготовителя и не изменялась. Заводские таблички с дублирующим обозначением идентификационного номера кузова и другими данными АТС изготовлены и установлены по технологии предприятия-изготовителя. Маркировка номера двигателя: (M5502*D03862*), подготовленного автомобиля принадлежащего гр. фио нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией маркирования, применяемой на предприятие-изготовителе, и не изменялась. Согласно сведений содержащихся на официальном сайте ГИБДД РФ усматривается, что запрет на регистрационные действия наложен лишь 31.08.2020г. в отношении исполнительного производства №... от 24.10.2019г., то есть после приобретения истицей автомобиля в собственность по договору купли - продажи, следовательно, оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «...» 2012года выпуска регистрационный знак ТС регион находящийся в собственности истца не имеется. 31.08.2022г, в адрес Реутовского ГОСП ГУФССП России по адрес истицей было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества. Данное заявление получено 05.09.2022г. Однако по настоящее время запрет не снят, соответствующее постановление о снятии запрета, а также какого —либо ответа на заявление от службы ФССП в адрес истца не поступало. В связи с чем истец просит освободить от ареста автомобиль «...», 2012г. выпуска, г.р.з ..., цвет черный, VIN-код, № кузова WP1ZZZ92ZDLA03345, номер двигателя M5502 D03862.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца ... М.В., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ...ий П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Представитель ответчика МИФНС №20 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на иск, в котором просит отказать в иске.
Третьи лица МФЦ по адрес, Реутовское ГОСП ГУФССП Росси по адрес в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... Л.А. с 26.06.2019г. принадлежит на праве собственности автомобиль «...», 2012г. выпуска.
Судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по адрес от 24.10.2019г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ...ого П.Г. на основании судебного приказа от 29.08.2019 г. № 2а-617/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного адрес.
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2019 г. наложен арест на автомобиль марки «...», 2012г. выпуска, г.р.з ..., цвет черный, VIN-код, регистрационный знак ТС.
Судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по адрес от 12.09.2022г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ...ого П.Г. на основании судебного приказа от 28.07.2022 г. № 2а-1030/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 313 Реутовского судебного адрес.
В рамках исполнительного производства ... от 11.10.2021г. в отношении ...ого П.Г., вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля истца. Запрет на регистрационные действия вынесен в отношении лица, имеющего аналогичное оформленное в РЭГ ГИБДД ОМВД по адрес.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2018г. в рамках материала проверки КУСП 8514 от 07.08.2018г. по заявлению фио (предыдущего собственника ТС) от 26.06.2019г., по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст.326 УК РФ, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ОИТ ЭКЦГУ МВД России по адрес. Согласно выводов эксперта в экспертном заключении №5/613 от 07.09.2018г. установлено, что идентификационная маркировка кузова VIN-код, представленного автомобиля «...» 2012года выпуска регистрационный знак ТС... регион, принадлежащего гр. фио нанесена на маркируемой детали кузова в соответствии с технологией маркирования предприятия изготовителя и не изменялась. Заводские таблички с дублирующим обозначением идентификационного номера кузова и другими данными АТС изготовлены и установлены по технологии предприятия-изготовителя. Маркировка номера двигателя: (M5502*D03862*), подготовленного автомобиля принадлежащего гр. фио нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией маркирования, применяемой на предприятие-изготовителе, и не изменялась.
Согласно сведений содержащихся на официальном сайте ГИБДД РФ запрет на регистрационные действия наложен на автомобиль 31.08.2020г. в отношении исполнительного производства №... от 24.10.2019г.
31.08.2022г, в адрес Реутовского ГОСП ГУФССП России по адрес истцом было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества. Ответа не поступило.
Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ.
В подтверждение факта приобретения спорного автомобиля истцом представлены: договор купли-продажи между фио и ... Л.А. от 26.06.2019 г., ПТС и СТС на данный автомобиль.
Судом установлено, что 26.06.2019 г. автомобиль продан по договору купли-продажи, судебным приставом – исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по адрес от 24.10.2019г. на автомобиль наложен арест в форме запрета на регистрационные действия на основании судебного приказа от 29.08.2019 г. № 2а-617/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного адрес. Должником по исполнительному производству является ответчик ...ий П.Г., взыскателем ответчик МИФНС №20 по адрес.
Согласно сведений содержащихся на официальном сайте ГИБДД РФ усматривается, что запрет на регистрационные действия наложен лишь 31.08.2020г. в отношении исполнительного производства №... от 24.10.2019г.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 24.10.2019 г. должник фио собственником арестованного имущества не являлся, принадлежность указанного выше автомобиля ... Л.А. на основании договора купли-продажи от 26.06.2019 г. подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об освобождении данного имущества от ареста.
Оснований для удовлетворения требований в отношении МИФНС России №20 по адрес не имеется, поскольку ответчик права истца не нарушал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к МИФНС России №20 по адрес, ...ому ... об освобождении имуществ от ареста - удовлетворить частично.
Освободить автомобиль марки «...», 2012г. выпуска, г.р.з ..., цвет черный, VIN-код, № кузова WP1ZZZ92ZDLA03345, номер двигателя M5502 D03862, наложенного в рамках исполнительного производства наложенного судебным приставом- исполнителем Реутовского ГОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника ...ого Павла Геннадьевича.
В удовлетворении исковых требований ... ... к МИФНС России №20 по адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г.Ваньянц