Дело № 2-204/2023

УИД 76 RS0007-01-2022-000211-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 июля 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе исполняющей обязанности судьи Пошехонского района Ярославской области Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.04.2022 года в размере 52500 руб., состоящей из: суммы основного долга – 30 000 руб., процентов по займу - 21900 руб. 00 коп., штрафа – 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 365% годовых сроком до 18.05.2022 года. Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил. № года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР» по договору цессии № права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) № уступило ООО «Аврора Консалт» права до договору займа №, заключенному с ФИО1, которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) № от № уступило права ООО «АйДи Коллект», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом и ему направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком. Согласно пункту 12 договора займа при ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Со всеми условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свое обязательство, денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчиком получены №.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов в обусловленный вышеуказанным договором срок не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 договора займа ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

№ года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР» по договору цессии № права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

№ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) №№ уступило ООО «Аврора Консалт» права до договору займа №, заключенному с ФИО1

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 52500,00 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты по займу - 21900,00 руб., штрафы – 600 руб.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами, штрафы не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от № года с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 53387,50 руб.

Определением мирового судьи от 27.03.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, порядок взыскания задолженности по договору займа соблюден.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб. которое в силу приведенной выше нормы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу

ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом - 21900 руб., штрафы – 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб, всего 544275 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Грачева