56RS0019-01-2023-001143-98

№ 2-1022/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Парамонове С.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дмитриевой О.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 30 января 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека в отношении истца при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 1 августа 2022 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес поочередно два удара кулаками обеих рук в область <данные изъяты> ФИО1 В результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинен моральный и физический вред, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В результате преступных действий ответчика истец испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, длительное время проходил медицинское лечение, оперативное вмешательство.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что в результате полученной травмы у него были головные <данные изъяты>. ФИО3 добровольно перечислил ему 15000 руб., данные денежные средства были затрачены им на лечение, приобретение лекарственных препаратов, на дорогу в <адрес>, обратно. Противоправных действий в отношении ФИО3 он не совершал.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснила, что причиной конфликта, произошедшего между истцом и ответчиком, явилось недостойное поведение ФИО1 Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Ответчиком было выплачено истцу 15 000 руб., данной суммы достаточно для компенсации причиненного истцу морального вреда.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Орска К.А.О., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом, следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой инстанции.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 1 августа 2022 года ФИО3 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес поочередно два удара кулаками обеих рук в область <данные изъяты> ФИО1 В результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинен моральный и физический вред, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 30 января 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2023 года.

Наличие у ФИО1 телесных повреждений, причинение вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от 17 октября 2022 года, представленными истцом медицинскими документами, выписками из медицинской карты стационарного больного.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате незаконных действий ФИО3 Факт нанесения им телесных повреждений ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи, имеющим преюдициальное значение, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда истцу не имеется.

Вопреки доводам представителя ответчика, из приговора мирового судьи также следует, что признаков аморального поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для совершения ФИО3 преступления, мировым судьей не установлено.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а именно, умышленное совершение ФИО3 преступления в отношении истца, тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу в результате неправомерных действий ответчика, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, необходимость нахождения истца на длительном лечении, в том числе стационарном. Суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, в частности то, что до травмы он не имел каких-либо серьезных заболеваний, в связи с полученной травмой ФИО1 утратил возможность полноценно трудиться, оказывать физическую и материальную помощь семье, последствия травм в виде <данные изъяты> до настоящего времени. При этом, суд исходит из того, что истцу причинен вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания с учетом особенностей возникших последствий от полученных травм, оцененных как средней тяжести вред здоровью.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

По мнению суда определенный размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. соответствует степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, принципу разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком истцу добровольно было выплачено 15 000 руб., что не оспаривалось истцом в судебном заседании, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 135 000 руб. (150 000 руб. – 15 000 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 с учетом заявленных требований нематериального характера в доход муниципального образования г.Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 135 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета г.Орска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.