УИД 26RS0009-01-2025-001390-87 дело № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благодарный 25 ноября 2025 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, женатого, работающего по найму, со слов ранее судимого, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около домовладения № по <адрес>, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал.
Не задерживался.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, признаёт вину.
Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений правонарушителя факт совершения мелкого хулиганства подтверждается:
- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает недоказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что мелкое хулиганство со стороны ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и финансовое положение ФИО1, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Благодарненский»); корр.счёт №, ИНН № номер счёта получателя платежа № в ОКЦ № ЮГУ Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК № ОКТМО №, КПП № КБК №; УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.Р. Билык
копия верна:
Судья О.Р. Билык