Дело № 2-3589/22
УИД 91RS0019-01-2022-005435-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Фасон Е.Ю.,
с участием истца– ФИО1,
ответчика– Федоськова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником вышеуказанного домовладения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, который приходится истцу бывшим супругом и по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных его вещей в домовладении нет, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, что подтверждается сообщением МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из домовой книги, а также паспортом гражданина РФ ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного Симферопольским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
Как пояснили стороны в судебном заседании, ответчик ФИО2 в указанном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании представил суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика соответствует требованиям статьи 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно заявленные требования о признании ФИО2 утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в этой части.
Учитывая, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования в части снять ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года)
Судья А.С. Томащак