Дело № 2а-1580/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-000662-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Плаксиной С.А.

с участием помощника прокурора г. Бийска Климанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указано, что приговором Алтайского краевого суда от 22 июня 1998 года ФИО1 был осужден <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 24 лет 11 месяцев лишения свободы.

28 октября 2022 года административный ответчик освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю.

Учитывая, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), то, на основании пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата погашения судимости наступает 28 октября 2030 года.

Согласно сведениям базы данных ИСОД СООП МВД РФ установлено, что ФИО1 в период погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления и нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Ссылаясь на пункт 2 части 3 статьи 3, статью 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 28 октября 2030 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 час. до 06 час.

Административный истец - представитель МУ МВД России «Бийское» по доверенности ФИО2, дав аналогичные пояснения, уточнила административные исковые требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год и административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 час. до 06 час.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, просил принять во внимание, что он состоит в трудовых отношениях, график его работы предусматривает частые командировки и поездки в ночное время, в связи с чем не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 час. до 06 час.

Представитель административного ответчика- адвокат Богомолова Е.В., в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, указывая, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2022 года в отношении ФИО1, как лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями. На административный надзор он был поставлен 30 октября 2022 года, прекращен административный надзор- 30 октября 2024 года.

После прекращения административного надзора ФИО1 не привлекался к административной ответственности, соответственно, оснований для повторного установления административного надзора не имеется.

При соблюдении сроков административный истец обязан был подать соответствующее заявление в суд о продлении срока административного надзора, который не мог быть установлен более шести месяцев. При установлении повторного административного надзора его срок не может быть менее одного года, что является нарушением прав ФИО1

Кроме того, ФИО1 трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно. По основному месту работы ему установлен ненормированный рабочий день, что предполагает работу и в ночное время (водитель). Характер работы предусматривает частые разъезды, как водителя служебного транспортного средства Общества в связи с необходимостью выполнения Государственных контрактов в Республике Алтай (Усть-Коксинский район), отдаленным расположением объектов, на которых предприятие выполняет свои работы, и расположением обособленного подразделения в Республике Алтай. Данные обстоятельства подлежат учету при решения вопроса об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов следует, что по приговору Алтайского краевого суда от 22 июня 1998 года ФИО1 осужден <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания 28 октября 2022 года.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные пунктом «в» части 3 статьи 162, пунктами «д, ж, з» части 2 статьи 105, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 22 июня 1998 года – 28 октября 2030 года.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 августа 2022 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, который подлежал исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решение ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края.

31 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, заведено дело административного надзора № 97.

В связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> ФИО1 16 июня 2023 года был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское», заведено дело административного надзора № 549.

Дело административного надзора в отношении ФИО1, переехавшего в <адрес> края на проживание, поступило в МУ МВД России «Бийское» 10 октября 2023 года.

С учетом приведенных обстоятельств административный надзор прекращен 31 октября 2024 года.

МУ МВД России «Бийское», обращаясь в суд с данным административным исковым заявлением, ссылается на наличие правовых оснований для повторного установления административного надзора в отношении ФИО1, которым неоднократно в течение года были совершены административные правонарушения против порядка управления. Изложенные административным истцом обстоятельства нашли свое подтверждение.

Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Данные разъяснения даны и в абзацах 3 и 4 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15), согласно которым истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский города Москвы от 26 февраля 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов (исполнено 08 мая 2024 года).

11 июня 2024 года постановлением №ТИНАО0229804 начальника отдела МО МВД России «Московский» г. Москвы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (оплачен 22 июня 2024 года).

Мировым судьей судебного участка №323 поселения Московский города Москвы 20 июня 2024 года вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов (исполнено 30 октября 2024 года).

На день рассмотрения данного административного спора срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным выше постановлениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности не истек, соответственно, перечисленные административные правонарушения подлежат учету в качестве основания установления административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Следовательно, ФИО1 относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

С учетом приведенных обстоятельств и требований пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ ФИО1 следует установить административного надзора на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Заключение участвующего в деле помощника прокурора о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в данном случае- до дня погашения судимости, то есть до 28 октября 2030 года, не основан на положениях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 5 которого прямо предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относится ФИО1, административный надзор подлежит установлению на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом, необходимость установления административного надзора на срок, выше одного года, при разрешении данного административного спора не установлена.

Довод представителя административного ответчика Богомоловой Е.В. о нарушении прав ФИО1 тем, что административный истец не принял мер к обращению в суд с заявлением о продлении ранее установленного административного надзора, срок которого не превышает шесть месяцев, а просит установить повторный административный надзор, срок которого составляет не менее одного года, судом во внимание не принимается, так как, с учетом приведенных норм Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у административного органа имеется право на обращение в суд с требованием об установлении повторного административного надзора без продления ранее установленного административного надзора.

Ссылка представителя административного ответчика на то, что после прекращения 30 октября 2024 года административного надзора ФИО1 административные правонарушения не совершал, соответственно, отсутствуют правовые основания для установления повторного административного надзора, не основана на положениях действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Как указано выше, административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения. Поскольку ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления в период ранее установленного административного надзора, на день обращения с административным иском в суд считается подвергнутым административному наказанию, законность и обоснованность требований МУ МВД России «Бийское» о повторном установлении административного надзора нашла свое подтверждение при разрешении административного спора.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ

В абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

На основании абзаца 1 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

По делу установлено, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление, при этом преступление было совершено в ночное время, что следует из приговора Алтайского краевого суда от 22 июня 1998 года.

Административные правонарушения против порядка управления связаны с несоблюдением ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора, учитывая, что в период погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования административного истца, соответственно, считает необходимым установить в отношении первого административный надзор на срок один года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

При установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, суд считает необходимым принять во внимание довод первого и его представителя ФИО3 о характере трудовой деятельности.

Из абзаца 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № следует, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Так, по делу установлено, что 10 июня 2024 года между ООО «№» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому, а также приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, он принят на работу на должность водителя. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, работа является для работника основной (пункты 1.4, 1.5 Трудового договора).

В пункте 4.2 Трудового договора работнику был установлен следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье); продолжительность ежедневной работы- 8 часов; начало работы- 08.00, окончание работы- 17.00.

На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 1 ноября 2024 года выполняет работу в условиях ненормированного рабочего дня в связи с производственной необходимостью, территориальной отдаленности обособленного подразделения Общества (выполнения заключенных Государственных контрактов).

Право ФИО1 на управление транспортными средствами подтверждено водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

28 октября 2024 года между КУ Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» и ООО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт № КАП-2024/2760 «Капитальный ремонт мостового перехода через ручей на км 107+983 автомобильной дороги «Кош-Агач-Беляши»», по условиям которого ООО «<данные изъяты>» выполняют работы по капитальному ремонту указанного мостового перехода (в том числе в 2025, 2026 годах).

14 января между АО «Юго-Восточное ДСУ Алтайского края» и ООО «Эксперттехнологии» был заключен договор субподряда № 2025.178 на выполнение работы по реконструкции автомобильной дороги Н4308 Проезд к с. Большая Тихая с мостом через р. Большая Тихая на км 5+500 в Солонешенском районе.

Согласно сообщению (Форма № С-09-3-1) налогового органа ООО «<данные изъяты>» 5 апреля 2024 года создано обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» в с. Барагаш Шебалинского района Республики Алтай.

За период с 1 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года ФИО1 направлялся в командировки для выполнения служебных заданий (доставка документации, доставка запасных частей, выполнение указанных выше госконтракта и договора субподряда) на срок от двух до пяти календарных дней в г. Новосибирск, с. Беляши Республика Алтай, г. Барнаул Алтайского края, г. Москву, Солонешенский район Алтайского края, что подтверждается приказами № 1/11 от 1 ноября 2024 года, № 12/11 от 12 ноября 2024 года, № 15/11 от 15 ноября 2024 года, № 20/11 от 20 ноября 2024 года, № 28/11 от 28 ноября 2024 года, № 2/12 от 2 декабря 2024 года, № 05/12 от 5 декабря 2024 года, № 9/12 от 9 декабря 2024 года, № 19/12 от 19 декабря 2024 года, № 26/12 от 26 декабря 2024 года, № 09/01 от 9 января 2025 года, № 14/01 от 14 января 2025 года, № 17/01 от 17 января 21025 года, № 21/01 от 21 января 2025 года, № 27/01 от 27 января 2025 года, № 05/02 от 5 февраля 2025 года, № 11/02 от 11 февраля 2025 года, № 18/02 от 18 февраля 2025 года.

Согласно характеристике на водителя ФИО1, выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 24 февраля 2025 года за № 28, административный ответчик работает в должности водителя служебного автомобиля с 10 июня 2024 года, свои должностные полномочия исполняет усердно, высококвалифицированно, в соответствии с должностной инструкцией, проявляет разумную инициативу. В связи с истечением срока административного надзора и наличием производственной необходимости (открытие обособленного подразделения в с. Беляши Кош-Агачского района Республики Алтай), с ноября 2024 года установлен ненормированный рабочий день, закреплен за служебным автомобилем руководителя Общества. Находясь в длительных командировках, автомобиль содержит в технически исправном состоянии, автомобиль подает к назначенному времени, без задержек. К выполнению своих должностных полномочий относится с ответственностью, обладает высокой работоспособностью, физически здоров. С коллегами деловит, корректен, благожелателен. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает неукоснительно. К совершению неблаговидных и недостойных поступков не склонен. Критику в свой адрес воспринимает по-деловому, над имеющимися недостатками работает настойчиво, результативно.

Таким образом, административным ответчиком представлены сведения о его трудовой деятельности, о режиме работы (ненормированный рабочий день, командировки на длительный срок с выездом за пределы г. Бийска Алтайского края), что свидетельствует о невозможности нахождения по месту жительства в ночное время в период выполнения им трудовой деятельности.

В этой связи суд считает правильным установить административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью ФИО1

Установление административного надзора, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок ОДИН год со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> на указанный срок административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.