Решение по делу № 2А-1390/2022 от 21.06.2022 | Электростальский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1390/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, пени,

установил :

21.02.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, пени.

Межрайонная ИФНС № 6 по Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком платежей в бюджет в размере 30569,10 руб., состоящих из:

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет городских округов: налог в размере 4 896 руб. за 2020, пеня в размере 84 руб. 67 коп. за период 15.09.2020-27.01.2021;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 7 442 руб. 97 коп. за 2020г, пеня в размере 57 руб. 99 коп. за период 04.12.2020-27.01.2021;

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 с 06.12.2018 по 18.11.2020 состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществлял предпринимательскую деятельность, являясь плательщиком страховых взносов и налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 100461 от 26.11.2020, № 14925 от 28.01.2021 за ФИО2 числится задолженность по:

- - налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет городских округов: налог в размере 4 896 руб. за 2020, пеня в размере 84 руб. 67 коп. за период 15.09.2020-27.01.2021;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 17947 руб. 57 коп. за 2020г, пеня в размер 139 руб. 84 коп. за период 04.12.2020-27.01.2021.В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 25.10.2021 года в выдаче судебного приказа отказано со ссылкой на истечение срока обращения в суд (срок истек до обращения к мировому судье). Административный иск подан в суд 21.02.2022 года.

При этом суд считает, что никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

отказать Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 30 569 руб. 10 коп. состоящую из:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова.

Полный текст решения суда изготовлен 28 июня 2022 года.

Судья: И.В. Жеребцова.