Дело №
УИД 53RS0№-81
Постановление
<адрес> 15 августа 2023 года
Судья ФИО2 районного суда <адрес> Певцева Т.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Перёдки ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, работающего АО ТК «Мегаполис», водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Перёдки <адрес>-а <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО2» ФИО3 С.А. составлен протокол № <адрес> 53#FF1196429106 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <***>, совершил нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, т.е. прежде чем начать обгон движущегося впереди автомобиля не убедился, что полоса встречного движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии. При выполнении обгона создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21114, государственный номер <***>, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21114, государственный номер <***>,Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, также указал, что принес извинения потерпевшим. Просил учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание погодные условия, а именно гололед и состояние здоровья, т.к. у него тоже было сотрясение мозга.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявили, в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП. Не настаивают на назначении более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевших, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <***>, совершил нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, т.е. прежде чем начать обгон движущегося впереди автомобиля не убедился, что полоса встречного движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и при выполнении обгона, создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21114, государственный номер <***>, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21114, государственный номер <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Изложенное подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> 53#FF1196429106 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1; сообщениями в КУСП №№, 2625, 2626, 2627, 2637 от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП с пострадавшими и оказании медицинской помощи ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого краевого (наружного и заднего края) оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытого вывиха головки левой бедренной кости, которыми Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и которые могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы; копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1; копией вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома ключицы справа со смещением отломков, которыми Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и которые могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы; копией карты вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №2; копией карты стационарного больного Потерпевший №2, а также объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.
Иных обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено, доводы о наличии гололеда не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, данных о личности виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Штраф подлежит уплате на счет УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>) ИНН <***>, КПП 532101001, р/счет 03№, в отделении Нов<адрес> ФИО2//УФК по <адрес> г. В.Новгород, БИК 014959900, ОКТМО 49606101, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в кабинет № ФИО2 районного суда <адрес>) в указанный срок.
В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через ФИО2 районный суд и в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Б.Певцева