КОПИЯ

Дело №2-4361/2025

УИД 93RS0005-01-2025-007724-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики (далее по тексту – Отделение) обратился в Центрально-Городской районный суд г. Макеевки к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В обосновании требований указало, что в Отделении состоял на учёте и получал пенсию за выслугу лет, назначенную по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лицах», ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате сверки списков умерших, поступивших с письмом Червоногвардейского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, с базой данных пенсионеров силовых структур выявлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление пенсии ФИО6 проводилось на его карточный счёт №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по декабрь 2024 г. включительно. Размер пенсии ФИО6 составлял 17410,75 руб.

Согласно пп.2.7.3 п.2 Порядка выплаты и доставки пенсий, утвержденного Указом Главы Донецкой Народной Республики от 24.04.2015 г. №158 «О новой редакции порядка осуществления выплат пенсий, утвержденного Указом «О назначении и выплате пенсий на территории Донецкой Народной Республике» от 25.03.2015 г. №119» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

16.12.2024 г. Отделением в ПАО «Промсвязьбанк» направлено письмо № с просьбой произвести возврат суммы пенсии с карточного счёта ФИО9 за период с сентября по декабрь 2024 г. в размере 69643,49 руб.

19.12.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» произведен возврат остатка суммы пенсии с карточного счёта ФИО10 в размере 0,51 руб.

Таким образом, по пенсионному делу ФИО6 образовалась переплата пенсии за период с сентября по декабрь 2024 г. в размере 69643,49 руб.

По сообщению отдела полиции Червоногвардейского района г. Макеевки снятие денежных средств с банковской карты произвела жена умершего – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Отделением в адрес ФИО2 направлено письмо № с просьбой возместить излишне выплаченную сумму пенсии в добровольном порядке, однако данное требование осталось без исполнения, в связи с чем Отделение вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца Отделения в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенную по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лицах».

Выплата пенсии ФИО6 производилась путем перечисления денежных средств на карточный счет пенсионера в ПАО «Промсвязьбанк».

В результате сверки списков умерших, поступивших с письмом Червоногвардейского отдела ЗАГС от 11.12.2024 г., с базой данных пенсионеров силовых структур выявлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

16.12.2024 г. Отделением в ПАО «Промсвязьбанк» направлено письмо № с просьбой произвести возврат суммы пенсии с карточного счёта ФИО6 за период с сентября по декабрь 2024 г. в размере 69 643,49 руб.

19.12.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» произведен возврат остатка суммы пенсии с карточного счёта ФИО6 в размере 0,51 руб.

Таким образом, по пенсионному делу ФИО6 образовалась переплата пенсии за период с сентября по декабрь 2024 г. в размере 69 643,49 руб.

По сообщению отдела полиции Червоногвардейского района г. Макеевки снятие денежных средств с банковской карты произвела жена умершего – ФИО1

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, со стороны ФИО1, возникло неосновательное обогащение в размере 69642,49 руб.

Доказательств о наличии оснований для получения ответчиком денежных средств, либо обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату, ответчиком в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики излишне выплаченную сумму пенсии в размере 69642 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики через Центрально-городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко