31RS0020-01-2025-000912-37 №2-1280/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
в отсутствие представителя истца ООО ПКО ЮФ «Нерис», просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору №+ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78374,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не заключал кредитного договора с ПАО АКБ «Металлинвестбанк».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО ПКО ЮФ «Нерис», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, входят факт возникновения между сторонами обязательства с согласованием его условий сторонами, обстоятельство передачи банком денежных средств заемщику и невыполнение последним условий по их возврату. Указанные обстоятельства, должен доказать непосредственно кредитор, в том числе путем предоставления кредитного договора.
Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО ЮФ «Нерис» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования № по которому к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307289,40 руб., что подтверждается самим договором, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ).
По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В обоснование заявленных требований истцом представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут быть признаны судом в качестве достоверных доказательств заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком факт заключения заявленного в иске кредитного договора на обозначенных истцом условиях признается.
Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, как и иных документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение кредитных средств, и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, истцом суду не предоставлено.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при имеющихся материалах дела не представляется возможным установить факт заключения и содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из заявленных банком предмета и основания иска, при недоказанности истцом возникновения между банком и ответчиком заявленных в иске гражданско-правовых отношений, факта совершения сделки и ее условий, суд признает недоказанным юридический состав обстоятельств, обязательных к установлению для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не находит.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Мосина
В окончательной форме решение принято 02 июня 2025 года