Решение по делу № 022-2669/2022 от 20.09.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0№-02 2-2669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2022 город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре, помощнике ФИО1, ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «Альтаир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Альтаир» заключен договор № № на изготовление, поставку и установку корпусной мебели - кухонного гарнитура по месту моего жительства заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 207 200 руб. Дополнительным соглашением № БЗ-067 от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны увеличили объем заказа, путем установки подсветки увеличив сумму заказа до 221 490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Альтаир» заключен договор № № на изготовление, поставку и установку корпусной мебели - шкафа стоимость заказа определена 96 500 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили стоимость изделия до 96 900 руб.

Ссылаясь на то, что оплата произведена, однако обязательства ответчиком в установленный договором срок не выполнены, ФИО4 просит взыскать с ООО «Альтаир» неустойку за просрочку обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 490 руб., неустойку за просрочку обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 159 195 руб.

В судебное заседание истиц не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой в судебном заседании представитель, истицы поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается данными сайта Почта России (№). Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Альтаир» заключен договор № № на изготовление, поставку и установку корпусной мебели - кухонного гарнитура стоимость заказа определена 207 200 руб., из которых предоплата 145 000 руб. и оставшуюся часть в размере 62 200 руб., заказчик оплачивает после поступления информации о готовности изделия, доставка и сборка входят в стоимость изделия.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили стоимость изделия до 221 490 руб., с указанием, что оставшуюся сумму 76 490 руб. заказчик оплачивает в магазине до отгрузки изделия после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла предоплату 145 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела полную оплату внеся 76 490 руб.

Предварительная дата изготовления изделия определена до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.2 договора установлено, что дата отгрузки изделия оговаривается с заказчиком по факту изготовления и может варьироваться в пределах 10-х рабочих дней от предварительной даты изготовления, только после 100% оплаты изделия. При заказе или необходимости контрольного замера, сроки изготовления изделия могут увеличится, в случае если контрольный замер был произведен позже 14 дней с момента подписания договора. В этом случае срок изготовления 45 календарных дней с даты контрольного замера. Дата контрольного замера не определена.

Пунктом 6.3 установлено, что в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере установленном п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исчисляемую с даты внесения доплаты в соответствии с п.2.3 договора.

Исходя из содержания приведенных положений договора, действий сторон, суд исходит из того, что кухня должна быть установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Товар (кухня, шкаф №) принят по акту от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Альтаир» заключен договор № № на изготовление, поставку и установку корпусной мебели - шкафа стоимость заказа определена 96 500 руб., из которых предоплата 70 000 руб. и оставшуюся часть в размере 26 500 руб., заказчик оплачивает после поступления информации о готовности изделия, доставка и сборка входят в стоимость изделия.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили стоимость изделия до 96 900 руб., с указанием, что оставшуюся сумму 26 900 руб. заказчик оплачивает в магазине до отгрузки изделия после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

ДД.ММ.ГГГГ истица внесла предоплату 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела полную оплату, внеся 26 900 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истицы лишенной возможности использовать товары, приобретенные по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ доводы истицы о том, что нарушением сроков по договорам испорчено годовщина свадьбы и её день рождения, и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 18 000 руб., из заявленных 50 000 руб.

В исковом заявлении истица просит взыскать неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 490 (76 дней)*3%* 221 490 руб.).

И неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 900 руб. (76*96 900 *3%).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового Кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства новой коронавирусной инфекции (С0УГО-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

ООО «Альтаир» не указано в перечне лиц отказавшихся от моратория.

За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория. Таким образом, неустойка после ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев взысканию не подлежит с ООО «Альтаир», поскольку истицей заявлен период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то во взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истицы получена ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 9 рублей (18 000) * 50%). Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ООО «Альтаир» в доход бюджета городского округа «» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, не относимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО «Альтаир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Альтаир» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО4 (паспорт: №) компенсацию морального вреда 18 000 руб., штраф 9 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Альтаир» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст изготовлен 20.09.2022.

Решение27.09.2022