24RS0011-01-2023-000530-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
При секретаре – Гузовой С.М.,
С участием: помощника прокурора Дзержинского района – Салониной Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она является собственником (1/4 доля в праве) дома расположенного по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края, остальные доли в праве собственности принадлежат её детям. В указанном доме зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в браке, однако после их развода, ответчик выехал на другое постоянное место жительство. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, в связи с чем истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края и снять его в регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истица – ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчика и третьих лиц.
Изучив доводы истицы, выслушав заключение помощника прокурора полагавшей исковые требования истицы удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст.40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с положениями ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов их семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Судом установлено и удостоверено материалами дела, что жилой дом расположенный по адресу: с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве общей долевой собственности истице (1/4 доля в праве), а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по 1/4 доли в праве за каждым). Ответчик – ФИО2 зарегистрирован в данном доме с 31.08.2012 года по настоящее время, при этом в данном доме с 2015 года не проживает, проживая по иному адресу.
Что нашло свое подтверждение как доводами истицы по делу изложенными в исковом заявлении, так и имеющимися в распоряжении суда письменными материалами дела:
- Свидетельствами о государственной регистрации права от29.06.2012 года, согласно которым жилой дом расположенный по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д.8 – 11);
- Выпиской из финансового лицевого счета выданной 20.06.2022 года администрацией Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, о том что в доме по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.13).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Судом также установлено и подтверждается пояснениями истицы, что ответчик будучи зарегистрированным по указанному адресу фактически там не проживает. Право собственности истицы на принадлежащий ей на праве общей долевой собственности дом никем не оспорено.
В судебном заседании со стороны ответчика каких либо доказательств опровергающих доводы истца предоставлено не было.
Согласно заявленных исковых требований жилой дом по адресу <...> Красноярского края принадлежащий истице, необходим последней для личного пользования, а регистрация ответчика в её доме создает для истицы определенные трудности.
Что подтверждено в ходе судебного заседания пояснениями истицы, оснований не доверять которым у суда нет, кроме того стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются.
Имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью подтверждают факт того что истица является собственником дома по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края, и несет бремя расходов на его содержание, а ответчик фактически длительное время не проживает в данном доме, при этом будучи зарегистрированным в нем, не пользуется домом и не несет бремя расходов на его содержание, своих вещей в доме не хранит.
Поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком не достигнуто, суд признает ответчика прекратившим право пользования спорным домом. Оснований для предоставления ответчику ФИО2 срока для сохранения права пользования не имеется, поскольку он не является членом семьи истицы.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку жилой дом расположенный по ул.Д… д… с.Д… Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве собственности истице, необходим ей для личного пользования, ответчик права на данное жилое помещение не имеет, в нем фактически не проживает, суд считает исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования ФИО2 на принадлежащий истице на праве собственности дом и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что регистрация в указанном доме для ответчика носит формальный характер, в отсутствие намерения проживать в нем и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, тем самым требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, со снятием ФИО2 с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 … года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу с.Д… ул.Д… д… Дзержинского района Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Спичак А.В. _______
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.12.2023 года в 10 часов 45 минут