Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного кладовщиком у ИП ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», секц.15, ком.75, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 20 метрах в северном направлении от гаража № в <адрес> по <адрес>, ФИО1 путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 112,0 грамм (33,6 гр. в высушенном виде), в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет в карман надетой на нем олимпийки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 08 мин. ФИО1 задержан у гаража № в <адрес> сотрудниками полиции по приметам в ходе розыска лица, совершившего преступление.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 21 мин. у гаража № в <адрес>, в левом кармане олимпийки спортивного костюма, надетого на нем, обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 112,0 грамм (33,6 гр. в высушенном виде), в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он около гаража нарвал верхние части растения конопля, которые положил в полиэтиленовый пакет и в карман своей олимпийки. Когда он пошел в сторону остановки, то через 50 метров его остановили сотрудники полиции, и сказали, что он похож по приметам на совершившего преступление. У него спросили про запрещенные предметы и вещества, он ответил, что запрещенного при себе не имеет, тогда сотрудники осмотрели его и в кармане увидели пакет с травой, который вновь положили ему в карман. После этого они пригласили понятых и в их присутствии изъяли данные пакет с травой и упаковали его, а его увезли в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около гаражей <адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, который был схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории ОП-7 УМВД России по <адрес>. С целью установления личности и обстоятельств причастности к преступлению, мужчина был остановлен, назвался ФИО1, после чего пригласили понятых, и был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом кармане олимпийки спортивного костюма, надетого на нем, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было упаковано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было (л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 около 20 часов у гаража № в <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом кармане олимпийки спортивного костюма, надетого на нем, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не было (л.д.60-61).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования, около 19 часов 50 минут у гаража № в <адрес> был остановлен ФИО1 по приметам схожий с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории ОП-7 УМВД России по <адрес>, у которого при личном досмотре обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 21 мин. у гаража № в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане олимпийки спортивного костюма, надетого на нем, обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д.7). Пакет с веществом был осмотрен (л.д.30-31) и признан вещественным доказательством (л.д.32).

Согласно протоколу осмотров места происшествия, с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, где он нарвал коноплю и затем был задержан (л.д.8-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 массой 112,0 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 33,6 гр. в высушенном виде (л.д.26-28).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал и пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и хранения его при себе, а также его изъятия (л.д.62-65).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у ФИО1 изъяты в ходе проведения его личного досмотра, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями подсудимого, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, Федерального Закона «О полиции».

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе, подсудимый подтвердил, что его личный досмотр проводился при понятых. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Тот факт, что наркотическое средство у подсудимого было первоначально обнаружено сотрудниками полиции еще до прихода понятых не свидетельствует о незаконности последующего его изъятия при понятых в ходе личного досмотра, поскольку никто подсудимому данное наркотическое средство не подбрасывал, его объем и массу не изменял.

Суд считает, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение им наркотических средств, без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. Факта добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 вопреки позиции стороны защиты не усматривается, поскольку они были изъяты при задержании ФИО1 и производстве мероприятий именно по их обнаружению и изъятию.

Суд полагает надлежаще установленным, что при сборе подсудимым частей растения, которое как был осведомлен подсудимый – является наркотиком, умысел у ФИО1 как на его приобретение, так и на дальнейшее хранение данного вещества при себе с целью личного использования сформировался самостоятельно, без влияния со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников полиции.

Масса и вид изъятого у ФИО1 наркотического средства определены органами дознания верно, поскольку сам подсудимый указал, что он действительно приобрел то наркотическое средство, которое хранил при себе вплоть до своего задержания и его изъятия сотрудниками полиции. Никто из лиц, которые участвовали в задержании и личном досмотре подсудимого не указывали на то, что подбрасывали подсудимому иную массу, вид и упаковку наркотического средства. Сам подсудимый также указал, что у него изъяли именно то, что он перед этим собрал, а затем поместил в пакет и хранил при себе в кармане одежды, никто туда ничего не добавлял при нем до момента его упаковки и опечатывания при личном досмотре. Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество упаковывалось при нем и при понятых. При поступлении изъятого вещества эксперту, упаковка его с момента личного досмотра повреждений не имела. Выводы эксперта по изъятому у ФИО1 веществу надлежаще обоснованы в части вида и массы вещества, с чем не может не согласиться суд.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину признал, фактически не оспаривал приобретение и хранение им при себе наркотического средства, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, показания свидетеля ФИО5 в части обстоятельств задержания ФИО1, а также протокол личного досмотра ФИО1, заключение проведенной по делу экспертизы, протоколы осмотров, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, как и самооговора подсудимым самого себя. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые судом положены в основу приговора соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ является верной и обоснованной.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. Проходил консультацию у психиатра в период с 1998 г. по 2007 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им на местности и хранения при себе наркотиков, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие подсудимого в тушении лесных пожаров. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной у подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных более строгих видов наказания, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий