52RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 18 июля 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО1, далее истец обратился в суд, и просит признать ФИО2, далее ответчик, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>А. Свое заявление мотивирует следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит указанный дом. В нем была зарегистрирована ответчик, так как являлась женой истца. 05 сентября 2011г брак истцом и ответчиком был расторгнут. Со времени расторжения брака ответчик переехала жить в дом родителей, но периодически проживала в доме истца. Истец неоднократно просил ответчика прекратить регистрацию в его доме, но ответчик отказывалась. От брака имеется сын, который проживает с истцом.

Истец указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения, и со ссылкой на положения ЖК РФ просит признать прекращенным право пользования ответчика указанным домом.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик в настоящее время не проживает в его доме, расходов по содержанию жилого дома не несет, при этом не отрицал, что в жилом доме имеются некоторые личные вещи ответчика - одежда.

Ответчик возражала против удовлетворения требований истца, хотела с ним помириться. Она пояснила, что нигде не работает, своего жилья не имеет, проживает у брата, с его разрешения.

Исследованием документов установлено следующее.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 14 июня 2011г следует, что истец является собственником дома расположенного по адресу <адрес>А.

Из свидетельства о расторжении брака устанавливается, что брак между истцом и ответчиком прекращен 28 сентября 2011г на основании решения мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области.

Из свидетельства о рождении ФИО6 устанавливается, что его родителями являются истец и ответчик.

Как следует из справки администрации Семеновского сельсовета по адресу <адрес>А зарегистрированы истец, ответчик и их сын.

Из выписки из ЕГРН устанавливается, что в собственности ответчика никаких жилых помещений не имеется, при этом имеется 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании спорный дом принадлежит истцу. Истец, как на основание своих требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчик не является членом его семьи, так как брак между ними расторгнут. Также истец указывает на принадлежность ему спорного дома на праве собственности, на фактическое отсутствие ответчика в спорном доме, отсутствие соглашения об использовании спорного дома.

Доводы истца в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что стороны не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, а ответчик фактически выехала в другое место жительства.

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Собственником спорного дома является истец. Ответчик была зарегистрирована в спорном доме как член семьи истца, так как состояла в браке с истцом. В настоящее время ответчик не является женой истца, в спорном доме не проживает, соглашения о пользовании спорным домом нет, членом семьи истца она не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым домом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик никакого дохода не имеет, никаких жилых помещений в собственности не имеет, в настоящее время проживает без регистрации в доме брата. Кроме того у сторон имеется общий несовершеннолетний сын, проживающий с истцом.

На основании изложенного суд полагает возможным применить положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещение на один год.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>А.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>А на срок до 18 июля 2023г включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2022г

Судья