Дело №2-1028/2023
73RS0003-01-2023-0000870-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 30 мая 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Михайловой О.Н.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить подачу воды и прием сточных вод, к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по оплате взносов на строительство водопроводных и канализационных сетей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела к ФИО2 о возложении обязанности прекратить подачу воды и прием сточных вод, к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по оплате взносов на строительство водопроводных и канализационных сетей.
Требования мотивированы тем, что жители <адрес> в г. Ульяновске в связи с отсутствием центрального водоснабжения и канализации, провели общее собрание, выбрали старшую по улице Маслову С.А., приняли решение на собственные средства проложить по <адрес> централизованный водопровод и канализацию, была составлена смета на строительство. Водопровод и канализация были построены. Денежные средства на строительство нашлись не у всех жителей вышеуказанной улицы. В последующем, для подключения к построенным сетям необходимо было получение согласия ФИО5 Истец при подключении к водопроводу своей 1/3 доли в общем имуществе дома <адрес>, получала согласие ФИО5 и оплачивала взносы на строительство центрального водопровода и канализации.
ФИО2, собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, также произвел подключение к водопроводу, и совместно с ФИО6, собственником дома <адрес>, за собственные средства установили водопроводный и канализационный колодцы по улице. В последующем ФИО3 приобрела <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №<адрес>, и договорившись с ФИО2, с его личного согласия, подключилась к водопроводной трубе и трубе канализации. Согласие ФИО5 на подключение ФИО3 не получала, денежные средства на покрытие расходов по строительству водопровода и канализации не вносила. Кроме того, у ФИО3 отсутствуют акт о подключении (технологическом присоединении), отсутствуют водяные счетчики, не открыт индивидуальный лицевой счет.
В связи с чем, истец просит, с учетом уточнений, обязать ФИО2 прекратить подачу воды и прием сточных вод от квартиры <адрес> в г. Ульяновске; обязать ФИО3, ФИО4 оплатить взносы на строительство водопроводных и канализационных сетей в размере 225 000 руб. с последующим законным подключением к указанным сетям водоснабжения и водоотведения.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала использование водопровода и канализации в своей квартире через квартиру ФИО2 Вместе с тем, пояснила, что денежные средств на покрытие части расходов по строительству инженерных коммуникаций у нее отсутствуют, в связи с чем, имеет намерение отключиться от использования водопровода и канализации через квартиру ФИО2 и пользоваться уличной колонкой.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО1
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются: ФИО1 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО4, ФИО3 - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
Из материалов дела также следует, что водопровод по <адрес> на балансе УМУП «Ульяновскводоканал» не числится и является частной собственностью.
ФИО2 имеет в своей квартире водопровод и канализацию.
30.08.2022 с разрешения собственников жилых домов по <адрес> ФИО1 были выданы технические условия подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, которое произведено в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении) объекта № от 31.10.2022.
В адрес ФИО3 УМУП «Ульяновскводоканал» было направлено письмо № от 06.10.2022 с разъяснением порядка подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, где также было указано, что водопровод по <адрес> на балансе предприятия не числится и является частной собственностью.
При этом, из материалов дела следует, что квартира ответчиков В-вых подключена с сетям ХВС и центральной канализации под полом через квартиру ФИО2, водопотребление осуществляется через прибор учета ХВС, установленный в квартире ФИО2
Вместе с тем, ответчики не получали согласия собственников частного водопровода для подключения к нему, какая-либо договоренность о пользовании водопроводом и размере денежных средств в качестве оплаты за его использование отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ссылка ФИО3 на получение согласия пользования частным водопроводом у ФИО2 является несостоятельной, поскольку последний не является собственником спорного имущества и не наделен полномочиями по выдаче соответствующего согласия.
В связи с чем, исковые требования о возложении обязанности на ответчика ФИО2 прекратить подачу воды в квартиру ответчиков В-вых и прием сточных вод от квартиры ответчиков ФИО11 подлежат удовлетворению.
При этом, оснований для возложения обязанности на ФИО3, ФИО4 обязанности по оплате взносов на строительство водопроводных и канализационных сетей с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФИО2 прекратить подачу воды и прием сточных вод из квартиры <адрес> в г. Ульяновске.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по оплате взносов на строительство водопроводных и канализационных сетей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.Н. Михайлова
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.