Гражданское дело №а-62/2023
УИД 24RS0№-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 марта 2023 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-62/2023 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 255 031,65 рублей, постановление об окончании или прекращении исполнительного производства в Банк не направлялось.
Исполнительное производство было исполнено частично, размер непогашенной задолженности ФИО4 перед ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 522,38 рублей, однако из постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 39 980, 75 р. (остаток основного долга 22 128,54 р., остаток неосновного долга 17 852,21 р.). Взыскателем неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в ОСП по <адрес> направлялись обращения о предоставлении информации о ходе исполнительного производства для проведения сверки расчетов по исполнительному производству, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 принято решение в рамках исполнительного производства о предоставлении информации о ходе ИП (сводка, реестра), однако информация о произведенных удержаниях и перечислениях денежных средств взыскателю в адрес последнего не направлена. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о направлении в адрес Банка истребуемой информации ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> было вынесено постановление о признании правомерными действий судебного пристава исполнителя ФИО8 (без указания действий) и об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие СПИ ФИО5 Считают, данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права взыскателя, который произвольно лишен права на получение информации о произведенных удержаниях и перечислении сумм в исполнительном производстве, где он является взыскателем.
Просят признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 по не представлению взыскателю ПАО Сбербанк информации о произведенных удержаниях и перечисленных взыскателю суммах по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ ОСП об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя в отношении должника ФИО2; обязать предоставить взыскателю информацию о произведенных удержаниях и перечисленных взыскателю суммах по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлены обращения взыскателя ПАО Сбербанк в ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства для проведения сверки расчетов по исполнительному производству.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Административные ответчики ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> предоставили в суд копию исполнительного производства и сводку по ИП, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что судебными приставами производились удержания из его заработной платы, представил справку ОСП об отсутствии задолженности.
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, в том числе, на своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения» на органы принудительного исполнения возложены задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, ч.2 ст. 227 КАС РФ, ст. 360 КАС РФ, ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права, и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Стороны исполнительного производства в рамках ведущегося исполнительного производства вправе подавать заявления и ходатайства, подлежащие рассмотрению судебным приставом- исполнителем.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч.5 ст. 64.1 указанного выше Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, ходатайства.
Как следует из материалов дела и представленного суду исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС 016063868 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саянским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 255 031, 65 рублей в пользу взыскателя Красноярского отделения № ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о том, что являясь стороной исполнительного производства, доводит до сведения, что задолженность по ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 522,38 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленным Взыскателем скриншотом, не оспорено ответчиком.
В связи с поступившим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства стороны исполнительного производства ФИО6, в постановлении указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 980,75 рублей; постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП предоставить информацию о ходе исполнительного производства (сводку, реестр). Копию настоящего постановления постановлено направить заявителю, должнику.
Административный истец ссылается на бездействие ОСП в связи не предоставлением информации взыскателю для проведения сверки расчетов по данному исполнительному производству.
Данные о предоставлении взыскателю ПАО Сбербанк информации о ходе ИП (сводки, реестра), в связи с поступившим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ и принятым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела также не представлены.
Суд считает, что взыскатель, как сторона исполнительного производства, был лишен права на получение информации о произведенных удержаниях и перечислении сумм в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по <адрес> направлена жалоба на постановление СП, в которой взыскатель ссылается на направленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о предоставлении платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств на счет Взыскателя, и не получении ответа на данное ходатайство,, считает не представление сведений для сверки бездействием судебного пристава. Просят направить взыскателю платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств взыскателю.
Факт направления жалобы подтверждается представленным взыскателем скриншотом жалобы, также подтверждается представленными ОСП <адрес>: карточкой учета жалобы взыскателя ПАО Сбербанк Красноярское отделение № на постановления, действие (бездействие) должностных лиц (должник ФИО2) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5 о признании правомерным постановления и действия судебного пристава- исполнителя ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом вновь в адрес ОСП по <адрес> направлена жалоба, в которой взыскатель ссылается на направленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о необходимости предоставления информации о перечисленных д/с для проведения сверки расчетов по исполнительному производству, в связи с расхождением взысканных сумм, которое было игнорировано. Кроме того, ссылается на направление ДД.ММ.ГГГГ в ОСП жалобы на действия СПИ, с повторным требованием направить платежные поручения взыскателю, однако в своем постановлении зам. начальника ФИО5 указывает, что сделаны запросы. Но информации об отправке платежных поручений взыскателю с предоставлением номера ШПИ не сказано. Поскольку в результате бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя, бездействия старшего судебного пристава по отсутствию контроля деятельности судебных приставов нарушаются права Взыскателя, просят признать настоящую жалобу обоснованной; признать незаконным действия зам. начальника ОСП; принять меры по направлению Взыскателю платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5 признаны правомерными постановление и действия судебного пристава- исполнителя ФИО8; в удовлетворении жалобы Взыскателя на бездействие СПИ ФИО5 отказано.
Вместе с тем, установлено, что административным истцом в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направлено 1 заявление о предоставлении информации о перечисленных Взыскателю суммах в рамках исполнительного производства 231/17/24043-ИП и 2 жалобы с требованием направить платежные поручения о произведенных перечислениях, в связи с необходимостью проведения сверки расчетов из-за расхождения сумм.
Выше указанные обращения Взыскателя рассмотрены, однако не исполнены, письменные ответы в адрес взыскателя не направлены.
На момент рассмотрения дела судом, платежные поручения о перечислении денежных средств по исполнительному производству Взыскателю не направлены, такие данные суду не представлены.
Согласно представленной справки должником ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности у него на ДД.ММ.ГГГГ не имеется в ОСП по <адрес>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 231/17/24043-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В постановление имеется ссылка на платежные поручения о взыскании с должника ФИО2 денежных средств, однако, конкретные суммы не указаны, копии платежных документов суду не представлены.
Согласно представленной ПАО Сбербанк справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 375 236,57 рублей.
Суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ПАО Сбербанк, так как считает, что не предоставление информации для проведения сверки расчетов задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, а также принятое заместителем начальника ОСП по <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП по предоставлению информации о взысканиях и перечислении денежных сумм в отношении должника ФИО2, нарушает права административного истца, являющегося взыскателем по данному исполнительному производству на получение информации о произведенных удержаниях и перечисленных суммах в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении взыскателю ПАО Сбербанк информации о произведенных удержаниях и перечисленных взыскателю сумм по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2.
Признать необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие СПИ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в части не предоставления информации о произведенных удержаниях и перечисленных взыскателю сумм по исполнительному по данному производству.
Возложить на ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> предоставить информацию взыскателю ПАО Сбербанк о произведенных удержаниях и перечисленных взыскателю сумм по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Захарова Л.В.