УИД 63RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 21 августа 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском кФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Кредит Европа банк» и ответчиком заключен кредитный договор №_ML_000000011354, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>.
<дата> между АО «Кредит Европа банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 611043,55 рублей, в том числе:
- 474666,74 рублей – основной долг;
- 136376,81 рублей – проценты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО1 кредитному договору№_ML_000000011354 от 28.02.2019г. в размере 189480,97рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 8746,33 рублей за период с <дата> по <дата> в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу овозможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что<дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 кредитный договор №_ML_000000011354, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей на 24 месяца под 22% годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанными ответчиком.
Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 22784,22 рубля, за исключением последнего платежа в сумме 24737,76 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала внесения ежемесячных платежей не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет198480,97 рублей, из которых: 189480,97 рублей - просроченный основной долг; 8746,33 рублей - просроченные проценты.
Пунктом 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав, принадлежащих по кредитному договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим право на осуществление банковских операций.
<дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № FCD-№ (CEB 360+), в соответствии с которым истцу уступлены права (требования), в том числе по кредитному договору №_ML_000000011354, заключенному с ответчиком.
На основании изложенного, с учетом пункта 13 договора займа, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что НАО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения в упрощенном порядке судопроизводства.
Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №был выдан судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №_ML_000000011354от <дата> в размере 15000 рублей за период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ответчиком доказательства погашения суммы задолженности, контррасчет не предоставлены.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу, как правопреемнику, на истребование оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании сответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Также установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3607 №)в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженностьпо кредитному договору№_ML_000000011354 от28.02.2019г. в размере 198227,30 рублей, из которых: основной долг – 189480,97 рублей, проценты – 8746,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165рублей, а всего 203 392 (двести три тысячи триста девяносто два) рубля 30 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин