Дело №2а-673/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 04 апреля 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю и просит: восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 100270/21/23053-ИП от 24.12.2021, возбужденное в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 27.09.2021 года ФС 037499707, выданного Новокубанским районным судом Краснодарского края; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 № 100270/21/23053-ИП от 24.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес административного истца надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 100270/21/23053-ИП от 24.12.2021 года заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на мой доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отказать в возбуждении исполнительного производства взыскателю в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Свои требования мотивирует тем, что 20 декабря 2022 года на официальном интернет-сайте ФССП России обнаружила, что судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление № 100270/21/23053-ИП от 24.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства № 100270/21/23053-ИП от 24.12.2021 года в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 27.09.2021 года ФС 037499707, выданного Новокубанским районным судом Краснодарского края. Однако она не получала от Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю никакой процессуальной почтовой корреспонденции (включая портал Госуслуги), в том числе и вышеуказанное постановление. Считает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как она не получала постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, и не знает на каком основании производится принудительное исполнение. Согласно официального интернет-сайта ФССП России исполнительный документ не соответствует требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает ее законные права и интересы как стороны исполнительного производства. Также считает, что исполнительный лист предъявлен с пропуском срока предъявления к исполнению. В материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, без которого невозможно возбуждение исполнительного производства, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать и рассмотреть дело без ее участия.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.
Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 100270/21/23053-ИП в отношении должника ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В административном исковом заявлении истец ФИО1 указывает на то, что в нарушение норм действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не направил в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 0210.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно материалам исполнительного производства, 23.12.2021 года в Новокубанское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнение поступил исполнительный лист серия ФС № 037499707, выданный 27.09.2021 года Новокубанским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227185 рублей 02 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк».
Судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в установленный законом срок, 24.12.2021 года принято решение о возбуждении исполнительного производства № 100270/21/23053-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 24.12.2021 года была направлена 11.01.2022 года заказным письмом ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Новокубанского РОСП № 5 от 11.01.2022 года. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления постановление от 24.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 14.01.2022 года (почтовый идентификатор 35224067000780).
Тогда как настоящее административное заявление было подано административным истцом в Новокубанский районный суд 23.12.2022 года.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из доводов административного искового заявления, административному истцу о вынесении оспариваемого постановления стало известно 20.12.2022 года.
Однако указанные доводы опровергаются представленными материалами.
Доказательств наличия причин, которые могли быть судом расценены в качестве уважительных, объективно препятствующих своевременно обратиться в суд, административным истцом не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что у нее отсутствовали сведения о взыскании с нее задолженности в судебном порядке и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, суд находит несостоятельными.
Суду представлены убедительные доказательства направления ФИО1 и получения ей постановления о возбуждении исполнительного производства по ее месту жительства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности, а также по основаниям пропуска срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (ИНН № . . .) к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.04.2023 года.
Судья В.Е. Оврах