№ 2а-1168/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001225-86

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил:

Представитель ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявление к Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что заочным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 С ФИО3 В пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 99000 рублей, проценты в размере 82170 рублей, государственная пошлина 3170 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда изменено в части уменьшения суммы (неустойки), подлежащей взысканию до 10000 рублей. В остальной части заочное решение оставлено без изменения.

На основании апелляционного определения истцу был выдан исполнительный документ, который был предъявлен к исполнению в Красноармейское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. По состоянию на дату подачи административного иска требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Взыскатель считает, что бездействие должностных лиц Красноармейского РОСП, связанное с невыполнением действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имеет систематически-нарушающий и длящийся характер, выражающий в непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению и по настоящее время. Непринятие всех мер принудительного исполнения препятствует исполнению решения суда, тем самым нарушает права и законные интересы взыскателя.

ФИО2 просит суд признать бездействие Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в непринятии мер принудительного характера незаконным. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем проведения проверки имущественного положения по месту жительства должника.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представители административных ответчиков Красноармейского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями, в удовлетворении иска просила отказать.

ФИО3 в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 С ФИО3 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 99000 рублей, проценты в размере 82170 рублей, государственная пошлина 3170 рублей.Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда изменено в части уменьшения суммы (неустойки), подлежащей взысканию до 10000 рублей. В остальной части заочное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа по заявлению административного истца судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Так, судебным приставом-исполнителем сторонам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ЗАГС, ПФР. Согласно полученным ответам, имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, нет. Сведения ПФР о месте работы, ЗАГС отрицательные. Постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: прицепы к легковым автомобилям; не указано; №.

В результате выхода ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем установлено, что домовладение закрыто, требование о явке оставлено в почтовом ящике.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполняются предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда, но не в полном объеме.

Так, судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер по установлению местонахождения транспортных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. А именно, не приняты в полном объеме меры по розыску имущества должника и обращению на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.36 п.1 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и длительное время находится на исполнении в Красноармейском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Кроме того, постановление об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебному приставу-исполнителю следует принять меры по своевременному исполнению данного производства, осуществить в пределах своей компетенции требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава удовлетворить.

Признать бездействие Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в непринятии мер принудительного характера незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю принять меры по исполнению исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья