ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-541/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001314-56) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

27 мая 2020 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 515 319 руб. на срок по 27.05.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства в сумме 515 319 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за его пользование ежемесячными платежами.

Однако 27 августа 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем сформировалась задолженность.

23 марта 2022 года банк уступил требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № № Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 281 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 509 741 руб. 91 коп.; задолженность по процентам в сумме 53 640 руб. 91 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 899 руб.

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 564 281 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Почта Банк».

Надлежаще извещенный представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1.8, 3.1, 6.1,6.2, 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случает предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Почта России» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», 27.05.2020 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 515 319 рублей, в том числе кредит 1 – 144 319 руб., кредит 2 – 371 000 руб. с процентной ставкой 15,90% годовых, срок возврата кредита 1 – 23 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 27 мая 2025 года (л.д. 4-5).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распоряжением клиента на перевод и выпиской по счету № (л.д. 6-7).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.06.2020 года. Платеж включают в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 9 523 руб. Согласно графику платежей, размер платежа составляет 12 517 руб., в последний месяц – 11 533 руб. 41 коп. (л.д. 14).

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2022 г. составила 564 281 руб. 82 коп., из которых: задолженности по основному долгу в сумме 509 741 руб. 91 коп.; задолженность по процентам в сумме 53 640 руб.91 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 899 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 марта 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент АО «Почта банк» уступил цессионарию ООО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 31-34).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору № в отношении ФИО1 (л.д. 35).

До настоящего времени ответчиком каких – либо действий по погашению задолженности не предпринято.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору либо необоснованность произведенного истцом расчета кредитной задолженности, представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 842 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2022 г. № (л.д. 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.05.2020 г. № в размере 564 281 руб.82 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 509 741 руб. 91 коп.; задолженность по процентам в сумме 53 640 руб. 91 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 899 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842 руб. 82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2022 г.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дёмина