Дело № 2-924/2023

25RS0002-01-2022-010913-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17 апреля 2013 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 600 000 рублей сроком возврата по 20 марта 2018 года под 18% годовых. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2014 года № 2-6936/2014 с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана сумма задолженности по состоянию на 2 сентября 2014 года. Основной долг погашен ответчиком 16 августа 2021 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2022 года составляет 733 464, 43 рубля, в том числе: 132 739, 49 рублей – проценты на просроченный основной долг за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года, 600 724, 94 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 733 464, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 534, 64 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 600 000 рублей сроком возврата по 20 марта 2018 года под 18% годовых.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2014 года № 2-6936/2014 с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана сумма задолженности по состоянию на 2 сентября 2014 года.

Основной долг по кредиту погашен ответчиком 16 августа 2021 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2022 года составляет 733 464, 43 рубля, в том числе: 132 739, 49 рублей – проценты на просроченный основной долг за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года, 600 724, 94 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2013 года за период с 3 сентября 2014 года по 16 августа 2021 года по состоянию на 3 ноября 2022 года в размере 733 464, 43 рублей, в том числе: 132 739, 49 рублей – проценты на просроченный основной долг, 600 724, 94 рубля – пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 534, 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина