УИД: 78RS0023-01-2025-010789-15

Дело № 5-463/2025 24 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт №, выдан отделом <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в холле на восемнадцатом этаже, в общественном месте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу гражданин ФИО1, находясь с признаками состояния опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и нравственность, устроил скандал, игнорируя нормы приличия и благопристойности, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. На замечания, сделанные ФИО1 окружающими не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушал общественный порядок по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Дополнил, что имеет шизотипическое расстройство, документов, подтверждающих указанное не имеет. На вопрос суда пояснил, что имеет одного несовершеннолетнего ребенка, но документов, подтверждающих указанное не видел и не имеет.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта И.К. Каламурзы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу гражданин ФИО1, находясь с признаками состояния опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и нравственность, устроил скандал, игнорируя нормы приличия и благопристойности, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. На замечания, сделанные ФИО1 окружающими не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут, поднялась по месту жительства, с внуком – ФИО1, они находились на площадке 18-го этажа дома, после чего ФИО1 обозлился на нее (ФИО2) и на диспетчера дома и в присутствии окружающих стал вести себя агрессивно, кричал «мне все равно, вызывайте ОМОН», отобрал у нее (ФИО2) ключи от квартиры и закрылся в квартире до приезда сотрудников полиции;

копией паспортных данных ФИО2;

формой 1-П, справкой ЕИР РМУ о лице, ИЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о судимости не имеется;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут, фактически задержан в 19 часов 40 минут того же дня, отпущен в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений единожды.

Суд, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева