Дело № 2-484/2023

48RS0003-01-2022-004550-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. Ссылаясь на то, что между ним и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05.20 от 12.05.2020 года, согласно которому к нему перешло право требования по договору займа <***> от 28.02.2019 года, заключенному с ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с 22.09.2019 года по 12.05.2020 года в размере: сумма основного долга - 64 716,94 руб.; сумма процентов - 79 924,54 руб., а всего 114 641,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,82 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 4 договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) составляет 547,50% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 321,05% годовых; с 30 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,50% годовых.

Количество платежей по договору 9. Первый платеж в сумме 10 336,06 руб. уплачивается 14.03.2019 года. Последующие платежи в сумме 10336,06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6).

В соответствии с п. 14 договора ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Как следует из материалов дела, установленный порядок заключения договора займа был соблюден, оферта ФИО1 на предоставление займа <***> от 28.02.2019 года акцептована ООО МФК «Мани Мен», идентификация заемщика произведена.

18.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» перечислило на карту ФИО1 в ПАО Сбербанк № 220220******7019 сумму займа в размере 65 000 руб.

Обязательства по договору займа <***> от 28.02.2019 года ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

12.05.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05.20.

В соответствии с п. 1.3 договора уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Согласно реестру должников (Приложение № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05.20 от 12 мая 2020 года) к цессионарию перешло право требования по договору займа <***> от 28.02.2019 года, заключенному между цедентом и ФИО1, общей суммой задолженности в размере 219 856 руб.

12.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2019 года за период с 22.09.2019 года по 12.05.2020 года в размере 114 641,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 746,41 руб., который определением от 03.10.2022 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.02.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана часть суммы основного долга по договору займа <***> от 28.02.2019 года в размере 30 283,06 руб., проценты в размере 40 649,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб., а всего 73 260,49 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части иска ООО «Югория» отказано.

Заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 25.02.2021 года вступило в законную силу 20.04.2021 года.

Как следует из содержания указанного решения, суд удовлетворил заявленные требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскав с ФИО1 за период с 01.03.2019 года по 21.09.2019 года 46,6 % от общей суммы основного долга 65 000 руб. в размере 30 283,06 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 за период с 22.09.2019 года по 12.05.2020 года сумму основного долга в размере 64 716,94 руб., а также проценты в размере 79 924,54 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными исковыми требованиями, поскольку сумма займа составляет 65 000 руб., при этом решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.02.2021 года взыскана сумма основного долга в размере 30 283,06 руб. Таким образом, оставшаяся сумма основного долга составляет 34 716,94 руб. (65 000 – 30 283,06).

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию оставшаяся часть суммы основного долга в размере 34 716,94 руб.

Кроме того, указанным выше решением взысканы проценты за период с 01.03.2019 года по 28.12.2020 года в сумме 40 649,43 руб., расчет процентов произведен из суммы займа 65 000 руб., при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 22.09.2019 года по 12.05.2020 года, в то время как указанный период уже вошел в расчет взысканных процентов произведенный судом.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания заявленной суммы процентов в размере 79 924,54 руб. не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1241,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) часть суммы основного долга по договору займа <***> от 28 февраля 2019 года в размере 34 716,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241,51 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 22.09.2019 года по 12.05.2020 года в размере 79 924,54 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года