№ 1-369/2023
64RS0043-01-2023-006678-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
25 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волжского района города Саратова, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 05 минут 25 ноября 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, ФИО1 употребил неустановленные в ходе дознания спиртные напитки либо неустановленное в ходе дознания вещество.
В точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 05 минут 25 ноября 2023 года, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, будучи в состоянии опьянения, и осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 05 минут 25 ноября 2023 года, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, сел за руль автомобиля марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по неустановленному в ходе дознания маршруту.
25 ноября 2023 года примерно в 04 часа 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову на участке дороги, расположенном к юго-востоку от дома № 24 по улице Соколовогорская города Саратова, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № от 25 ноября 2023 года.
Далее ФИО1, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 «ARBK-0153», на что последний отказался, после чего был составлен акт № от 25 ноября 2023 года. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, однако последний также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чем был составлен протокол № от 25 ноября 2023 года.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Данным автомобилем управляет только он. Данный автомобиль он приобретал в 2021 году за 320 000 рублей. О том, что он был лишен 25.07.2023 года права управления транспортным средством, ему было известно, на судебном заседании он не присутствовал. Данное решение он не оспаривал, и оспаривать не собирался. Водительское удостоверение он не сдавал, а утерял и писал об этом заявление. Ему было назначено наказание в виде административного штраф в размере 30 000 рублей, который до настоящего времени полностью не оплатил и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил. 25.11.2023 года примерно в 03 часа 30 минут он находился вблизи <адрес> и в ближайшем баре, название не помнит, распил 3 бутылки пива. После чего решил поехать домой на автомобиле «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №. Хочет пояснить, что он понимал, что лишен права управления транспортным средством, но пренебрег этим и все равно поехал. Примерно в 04 часа 05 минут 25.11.2023 года он проезжал мимо <адрес>, где в вышеуказанное время его остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу вышел из автомобиля. Подойдя к нему, сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль, на что он предъявил сотруднику полиции документы на автомобиль. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются достаточные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Были приглашены двое понятых. После чего соответствующим протоколом он был отстранен от управления автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, так как имелись признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что употреблял. В присутствии понятых сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810, на что он отказался. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После что ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как считает, что он и так был пьян. Сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы. Сотрудником ГИБДД ему в присутствии понятых было разъяснено, что в случае отказа от направления на медицинское освидетельствование, это будет приравниваться к нахождению в состоянии опьянения. Он это понимал, но все равно отказался от направления. После чего на место его остановки приехали сотрудники полиции, которым он пояснил о случившимся, и согласился участвовать в осмотре места происшествия. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. (л.д. 31-34)
Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.
Показания свидетеля ФИО2, согласно которым 24.11.2023 года в 19 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС ФИО3, инспектором ДПС ФИО4, заступил на ночное дежурство. Примерно в 04 часа 05 минут 25.11.2023 года они находились на маршруте патрулирования вблизи <адрес>. В указанное время, к юго-востоку от <адрес> им был замечен автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №. Он принял решение остановить указанный автомобиль для проверки документов у водителя. Жезлом, который находился у него в руке, он указал водителю автомобиля марки «БМВ Х5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, знак остановки и указал, что ему необходимо припарковаться на обочине. Водитель вышеуказанного автомобиля на его требование подчинился и припарковал автомобиль «БМВ Х5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак № на обочине дороги вблизи <адрес>. Затем он подошел к автомобилю марки «БМВ Х5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, а именно к водительской двери. За рулем был незнакомый ему ранее мужчина. Водитель остановленного им автомобиля вышел с водительского сидения, он представился, объяснил причину остановки и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель остановленного им автомобиля предъявил паспорт и регистрационные документы на автомобиль. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с ФИО1, он стоял от него на расстоянии не более 1 метра, он предположил, что он в момент задержания и до задержания управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Им было принято решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством, до проведения освидетельствования. Пока он стоял и общался с ФИО1, он попросил напарника ФИО3 пригласить двух понятых, с этой целью он вышел ближе к проезжей части дороги и остановил автомобили, в которых находились двое незнакомых граждан. Данных граждан он попросил поприсутствовать в качестве понятых при оформлении документов, а именно протоколов, на что они согласились. Когда были приглашены двое понятых, он в их присутствии попросил ФИО1 представиться, что он и сделал. Затем он сообщил всем участвующим лицам, что на основании имеющихся у него подозрений о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, он его отстраняет от управления транспортным средством. Далее он составил протокол и дал его для ознакомления и подписания всем участвующим лицам, которые после прочтения в нем расписались. Далее он в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что ФИО1 отказался. Далее он составил акт, который дал на изучение и подписание всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, который от подписи отказался. Затем он в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался без объяснения причин. Он также неоднократно предлагал ФИО1 проехать с ним в медицинское учреждение, где можно пройти освидетельствование и пояснял, что если ему скрывать нечего, глубокая медицинская экспертиза покажет нахождение его в состоянии опьянения (в том числе и наркотического). ФИО1 категорически отказывался и только после очередного отказа, он также составил протокол, который дал на изучение и подписание всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых. ФИО1 был проверен по базе данные ИБД ФИС-М, согласно которой было установлено, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 г. Саратова, так как в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О факте задержания ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОП № 1 г. Саратова и на место приехала следственно-оперативная группа. (л.д. 52-55)
Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 25.11.2023 года в ночное время, примерно в 04 часа 00 минут, точное время он не помнит, он проезжал на своем автомобиле марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак №, мимо <адрес>. На участке дороги у <адрес> на обочине дороги находился экипаж сотрудников ДПС, сотрудник ДПС в форме подал сигнал жезлом об остановке, он остановился и припарковался на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и объяснил причину остановки, а именно сотрудник ДПС пояснил, что был остановлен автомобиль марки «BMW X5» номерные знаки назвать затрудняется, так как не помнит, и он действительно увидел на обочине дороги рядом со служебным автомобилем ДПС данный автомобиль, водитель которого возможно находится и управлял автомобилем в состоянии опьянения. Это все ему пояснил сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС попросил поприсутствовать в качестве понятого при оформлении документов. Он согласился и вышел из салона его автомобиля вышеуказанной марки. Также там был второй понятой. Далее они проследовали к служебному автомобилю ДПС, где он увидел второго сотрудника ДПС (он был в служебной форме), а также он увидел мужчину, но он с ним не знаком, видел впервые. Далее сотрудники ДПС попросили, чтобы мужчина в их присутствии представился. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда сотрудник ДПС сказал всем присутствующим лицам, что будет отстранять ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «BMW X5», номерные знаки назвать затрудняется, так как не помнит, пояснив, что у него есть достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно у него наблюдался: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он хочет пояснить, данный мужчина находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ГАИ, пока сотрудник ДПС составлял какие-то документы, ФИО1 находился от него на расстоянии 1-2 метра, и может пояснить, что поведение у ФИО1 было спокойное, на вопросы сотрудников ГАИ отвечал односложно. Сотрудник ДПС составил на ФИО1 протокол отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки «BMW X5» номерные знаки назвать затрудняется, так как не помнит. Ему, второму понятому, и ФИО1 предъявлен был протокол, который он прочитал, а затем в нем расписался. Спрашивал ли сотрудник ДПС у ФИО1 в его присутствии, употреблял ли он алкоголь или что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, он не помнит. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого, пройти освидетельствование при помощи прибора на месте, ФИО1 в их присутствии отказался. Сотрудник ДПС составил необходимый документ, дал всем присутствующим лицам с этим документом ознакомиться, после чего он подписал. ФИО1 от подписи отказался. Далее сотрудник ДПС предложил ФИО1 в присутствии всех лиц, в том числе и его, проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 на это отказался. Он и второй понятой, подписали документ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении. После этого они поехали по своим делам, что произошло далее ему неизвестно. (л.д. 57-60)
Показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-65)
Рапорт от 25.11.2023 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову мл. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 25.11.2023 года в 04 часа 05 минут по адресу: <адрес> был задержан автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки опьянения. (л.д. 6)
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. (л.д. 7)
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался в присутствии понятых. (л.д. 8)
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался. (л.д. 9)
Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный к юго-востоку от <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, в ходе которого автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак № был изъят. (л.д. 12-15)
Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, в ходе которого автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак № был изъят, помещен на специализированную стоянку. (л.д. 17-21)
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова, вступившее в законную силу 03 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 24)
Протокол осмотра предметов от 30.11.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2023 года по адресу: <адрес>. (л.д. 48-50)
При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.
Сам ФИО1 признал факт того, что 25.11.2023 года он употреблял спиртное, после чего, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной, пока его не остановил сотрудник ГИБДД, который проверил, что он ранее привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, предложил провести его освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием алкотестера, но он отказался, как и от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства: сотрудник ГИБДД Свидетель №1, предлагавший ФИО1 ввиду наличия признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от чего тот отказался; понятые Свидетель №2, Свидетель №3, в чьем присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствований при наличии признаков опьянения.
Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ним, а также иных мотивов.
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Волжского района города Саратова от 25.07.2023 года, вступившего в законную силу 03.10.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, имеет благодарственные письма, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а потому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, который ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать автомобиль в собственность государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «БМВ X5 XDRIVE30D» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.В. Садомцева