УИД 05RS0038-01-2023-007977-40 12-621/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Адамова Гасана Рамазановича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Агаева А.Б. №1881005220005639150 от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Адамова Гасана Рамазановича,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 №1881005220005639150 от 13 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12 июля 2023 года ФИО2 подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление, которая впоследствии определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 июля 2023 года была возращена заявителю, поскольку подана за истечением предусмотренного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержала.

18 августа 2023 года ФИО2 повторно подала в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивированным тем, что срок обжалования постановления пропущен ввиду несвоевременной доставки почтовой корреспонденции.

Заявитель ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что копия постановления получена заявителем в день его вынесения 13 июня 2023 года. Последним днем подачи жалобы являлось 23 июня 2023 года. 24 июня 2023 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление первоначально подана ФИО2 лишь 06 июля 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба на постановление поданы ФИО2 в суд 18 августа 2023 года, также за истечением установленного законом срока обжалования.

Доводы рассматриваемого ходатайства о несвоевременности подачи жалобы ввиду несвоевременной доставки почтовой корреспонденции отклоняются, поскольку опровергаются копией постановления приложенной к жалобе, согласно которой она была вручена заявителю в день его вынесения.

Каких-либо объективных данных о невозможности ФИО2 своевременно подать жалобу, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Рассматриваемое ходатайство каких-либо доводов и правовых аргументов для его удовлетворения не содержит.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что административным органом исполнены требования КоАП РФ о вручении ФИО2 копии постановления с соблюдением требований КоАП РФ, ФИО2 были созданы условия для обжалования постановления, и у него имелась реальная возможность для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 №1881005220005639150 от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО3