КОПИЯ

Дело №2-2699/2025

24RS0056-01-2025-001300-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 19.04.2020 между Акционерным обществом (далее – АО «Альфа-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 90 500 рублей под 30,99%. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил. 16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №47/137ДГ от 16.02.2023, по которому право требования по договору № № от 19.04.2020 перешло к истцу. На основании изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2020 в размере 99 946 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 447 рублей 07 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес> <адрес> путем направления почтового извещения. Однако ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2020 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении карты с условием кредитования счета.

19.04.2020 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 58 000 рублей под 30,99% годовых. Заявлением на кредит ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям предоставления кредита, Тарифам и договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа–Банк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа для цели определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Дата расчета минимального платежа - число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем подключения договора кредита (п.п.6.2.,6.3).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 согласилась с правом банка передать право требования по заключенному с банком договора потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением ФИО1 об открытии банковского счета, индивидуальными условиями кредитного договора, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 03.12.2021 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Определением от 04.06.2022 судебный приказ от 03.12.2021 отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №47/137ДГ уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ТРАСТ», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, выпиской из акта приема-передачи передаваемых прав.

ООО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требований, а также потребовало полного досрочного возврата кредита и процентов.

С учетом того, что заемщик при заключении кредитного договора не возражала относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, в результате состоявшейся переуступки к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по договору №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

С учетом того, что заемщик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора №№ от 19.04.2020, в результате состоявшейся переуступки к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019.

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен 19.04.2020, названный законодательный запрет распространяется на кредитный договор по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого реестра юридических лиц - раздел "Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" - основным видом деятельности ООО «ПКО «ТРАСТ» является по ОКВЭД 69.10 "Деятельность в области права».

Между тем 11.01.2017 ООО «ПКО «ТРАСТ» внесено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (https://fssp.gov.ru/iss/svedeniya-reestr-collect/gosreestr_jurlic).

Таким образом, заявитель относится к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном в размере 99 946 рублей 97 копеек за период с 19.04.2020 по 16.02.2023, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 499 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 9 447 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 000 рублей согласно платежному поручению №2855 от 24.01.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2020 в размере 99 946 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова