Дело №
УИД 27RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является сыном истца, с рождения до января 2012 года проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2. Ответчик по адресу: <адрес> никогда не проживал, последний вел асоциальный, скитальческий образ жизни, употреблял наркотические средства, злоупотреблял спиртными напитками, проживал по различным неизвестным истцу адресам в <адрес>. Расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не несет, его личных вещей в квартире не имеется. Общение с истцом ФИО2 с 2012 года не поддерживал, за период времени с 2012 года по настоящее время единственный факт взаимодействия ответчика с истцом имел по инициативе ФИО2 в феврале 2022 года, при госпитализации его в ККБ-2 с улицы <адрес> с фоновым заболеванием - хроническая алкогольная интоксикация, с последующим диагностированием острая энцефалопатия неуточненная, вероятно экзогенно-токсическая. Ответчик с 2012 года не воспользовался своим правом на вселение и проживание в спорном жилом помещении. Самостоятельно ответчик не желает выписываться из данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение имущественного преступления, последнему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условный срок отбывания наказания заменен на реальное лишение свободы, в связи с тем, что ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вследствие чего был объявлен в федеральный розыск. Проведенными розыскными мероприятиями установлено, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает и не проживал ранее. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-14, <адрес>. В настоящее время истцом, собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принято решение о продаже указанного жилого помещения. Учитывая, что ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение в 2012 году, регистрационный учет по месту жительства ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, а потому не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения гражданско дела в порядке заочного производства.
Помощник прокурора в судебно заседании считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2.
Как следует из пояснения сторон, ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение в 2012 году, регистрационный учет по месту жительства ФИО4 в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Согласно ответа на запрос суда филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения и исполнением наказания постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной УФСИН России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Как следует из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В связи с тем, что ФИО2 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, то в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, он приобрел с момента вселения равные с ФИО1 права по пользованию квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела, пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.
Таким образом, сам по себе факт наличия у ФИО2 права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент регистрации в нем при последующем добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением.
С учетом положений материального закона, представленных доказательств, которые у суда не вызывают сомнения, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью.
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении реализовать право пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0814 № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0807 № о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.