Решение по делу № 2-4460/2025 от 29.09.2025 - об обязании возвратить арендованное имущество, взыскании просроченное арендной платы за пользование имуществом, судебных расходов.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-003638-93

№ 2-4460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 4 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

истца ФИО1

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить арендованное имущество, взыскании просроченное арендной платы за пользование имуществом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика передать истцу движимое имущество – оборудование: арочный металлодетектор ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за пользование указанным оборудованием за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 64 000 руб. 00 коп., а также понесенные судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № 0 (далее – Договор), согласно которому истцом ответчику в аренду было передано движимое имущество – оборудование в виде арочного металлодетектора ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0 стоимостью 82 000 руб. 00 коп.. Согласно п. 2.1 Договора, арендная плата составила 12 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.3 Договора ответчик был обязан возвратить оборудование не позднее 00.00.0000, о чем стороны договора должны были подписать акт приема-передачи. 00.00.0000 стороны в устной форме договорились продлить Договор на четыре дня со ставкой за пользование оборудованием в размере 1 000 рублей в день. Ответчиком за период пользования с 00.00.0000 по 00.00.0000 было переведено 4 000 рублей. Поскольку в нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу оборудование, задолженность ФИО2 по арендной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет сумму в размере 64 000 руб. 00 коп.. Поскольку обязательства ответчиком по внесению арендной платы не исполнены, требования истца о возврате оборудования и погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в том числе по адресу регистрации (л.д. 32, 52) надлежащим образом (л.д. 58, 59), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ГК РФ), согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 (далее – арендодатель) и ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор аренды оборудования № 0 (далее – Договор), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить (предоставляет) арендатору во временное владение и пользование оборудование – арочный металлодетектор ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0 на срок с 18 часов 00 минут 00.00.0000 до 23 часов 59 минут 00.00.0000, а арендатор обязуется принять его и оплатить арендную плату арендодателю в размере 12 000 руб. 00 коп., а также вернуть имущество в порядке и сроки, указанные в Договоре (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Договора) (л.д. 7-8, 9).

Передача и возврат имущества осуществляется силами арендатора самовывоз (с возвратом) арендатором арендуемого по настоящему договору имущества по адресу: Санкт-Петербург, ....

Согласно п. 1.5 Договора, передача и возврат имущества в пользование производятся по акту приема-передачи, подписанному сторонами (либо их уполномоченными представителями) (Приложение 2, 3 к настоящему Договору).

Пунктом 1.8 Договора установлено, что арендованное по данному Договору оборудование не может быть сдано арендатором в субаренду (поднаем) без предварительного письменного разрешения арендодателя. Арендатор при этом не может передать свои права и обязанности по Договору другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное оборудование (имущество) в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

00.00.0000 во исполнение заключенного договора ФИО1 передал ФИО2 оборудование – арочный металлодетектор ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 10).

В ходе исполнения заключенного договора стороны, посредством мессенджера «WhattsApp» пришли к соглашению продлить срок договора на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с перечислением арендной платы в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной перепиской между сторонами (л.д. 12-28), и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

По истечении срока действия договора повторное решение о его продлении не принималось, акт приема-передачи о возврате оборудования сторонами не заключался.

Поскольку обращения истца о возврате оборудования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Следовательно, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы по договору, обязательство по внесению арендной платы будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате фактического пользования спорным оборудованием за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно составляет 64 000 руб. 00 коп..

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим заключенному между сторонами договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности за фактическое пользование оборудованием, равно как и доказательств, подтверждающих возврат оборудования истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обязании ответчика передать движимое имущество – оборудование: арочный металлодетектор ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной арендной платы за пользование оборудованием за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 000 руб. 00 коп..

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 380 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 , паспорт № 0, передать ФИО1, паспорт № 0, движимое имущество – оборудование: арочный металлодетектор ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0.

Взыскать с ФИО2 , паспорт № 0, в пользу ФИО1, паспорт № 0, сумму просроченной арендной платы за пользование оборудованием: арочный металлодетектор ZKTeco AMD600 (1000 мм), серийный номер: № 0, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина