Дело № 2-347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 марта 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием прокурора Демкина Д.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, ответчик приходится ей племянником, зарегистрирован в жилом помещении, однако никогда в него не вселялся и не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, пояснив, что является собственником указанного дома с 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик ФИО2 приходится ей племянником, для получения паспорта зарегистрирован по указанному адресу его отцом, который ранее был зарегистрирован в доме. ФИО2 в жилое помещение никогда не вселялся, личных вещей в доме не имеет, членом ее семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, на жилое помещение не претендует, добровольно с регистрационного учета не снимается, на просьбы не реагирует. В настоящее время с ФИО2 не общается, местонахождение его не известно.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации и известному месту проживанию, установленному судом.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетели Б.К. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживал, в жилое помещение не вселялся, проживает за пределами Кабанского района Республики Бурятия, членом семьи ФИО1 не является.

Выслушав истца, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основания их возникновения изложены в данной статье ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – домом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 7 августа 2006 года, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 июня 2006 г. Согласно выписке из ЕГРН государственная регистрация права собственности истца на вышеуказанный дом осуществлена 7 августа 2006 г.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кабанскому району от 11 февраля 2025 г. по адресу: <адрес>, зарегистрирован: ФИО2 с 25 июня 2013 г., что также подтверждается сведениями МВД России в ответ на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ, поступившими в Кабанский районный суд Республики Бурятия 14 февраля 2025 года

Как следует из материалов дела, пояснений истца, свидетелей Б.К. ответчик приходится племянником истице, спорное жилое помещение принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 июня 2006 г., зарегистрировавшей свое право собственности на дом в установленном порядке. Ответчик ФИО2 в спорный дом не вселялся, и не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал, в содержании дома не помогал. По адресу: <адрес>, не появляется, намерений вселиться не высказывал.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, регистрация в нем как по месту жительства носила формальный характер, без возникновения соответствующих жилищных правоотношений, в связи с чем, он подлежит признанию не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно разъяснений, изложенным в пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ФИО2 в доме, о котором возник спор.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождало для последних право пользования квартирой наравне с ним. В связи с этим суд, установив, что ФИО2 не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, не нес бремя по содержанию жилья, не оплачивал коммунальные услуги, суд приходит к выводу о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ч. 2 ст. 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ч. 1 ст. 6); снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7).

Учитывая, что регистрация ФИО2 в жилом помещении – доме, расположенной по адресу: <адрес>, носила формальный характер, без фактического предоставления ему и приобретения им права пользования данным жилым помещением, он в данном жилом помещении не проживал и не проживает, суд считает возможным с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ применить ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева